Рецензия на книгу Маленький друг от baska_kielbaska
Книга меня немного разочаровала. Она хуже "Щегла", с которого я начала знакомство с Донной Тарт. И описание в аннотации совершенно не отражает содержание. Я ожидала триллера или детектива, а получила затяжной роман об инфант-террибль. Наверное, лет в 10, когда меня захватывали детские детективы, я еще могла бы увлечься "Маленьким другом". Сейчас лишь боролась со скукой, ждала развязки и раскрытия преступления. Но и тут мои надежды не оправдались.
Финал произведения ничего не объясняет, тайны остаются тайнами. Герои покинуты не просто в подвешенном состоянии, а на полуслове. Кажется, что и автору они надоели до чертиков. Писательницу будто оставили силы продолжать роман, и она оборвала его в тот момент, когда доделывать стало окончательно лень. В отличие от "Щегла" не сложилась здесь история со стилизацией под английские романы воспитания и приключенческие истории в духе Марка Твена.
Хотелось глубины в персонажах, но они совершенно одномерные. Если Диккенс мог себе позволить простоту в изображении героев, то модный литератор в XXI веке - уже нет. Даже не знаю, кому посоветовать эту книгу. Ребенку, который впивается в любое чтиво без разбора, возможно. Или взрослому, который детских детективов никогда не читал. Смешанные чувства. В целом "Маленький друг" - затяжная дичь. Если бы в конце хоть полноценная развязка была с пояснениями, но их нет, я расстроилась.
я даже Щегол не осилила, так меня раздражал стиль автора
@loki, да, у нее действительно не самая легкая подача. Мне кажется, очень показательно: кому нравятся большие романы Диккенса, тот и от Донны Тарт может получить удовольствие. Ну а если уж не срослось, то не срослось.
@baska_kielbaska, я слабо помню, но меня вроде дико раздражали эти отступления в скобочках по делу и без дела
Бася, можешь в двух словах без спойлеров сказать чем Щегол лучше? Потому что вроде аннотсисты красиво написали. Но и тут же они Оскар получить обязаны были за лучшую аннотацию года...
@neveroff, у "Щегла", наверное, другие были аннотаторы, получше.) Сама книга мне понравилась тем, что там намного интереснее персонажи, они не такие одномерные, как в "Маленьком друге". Там намного лучше удалась детективная интрига. Меньше абсурдных зигзагов сюжета (там никому змею в машину не кинут), но зато более напряженная психологически ситуация с похищенным шедевром.
Любопытные отсылки к другим литературным произведениям - от Диккенса до "Идиота" Достоевского. Уютное какое-то в целом повествование. Мне понравилось, говорю прямо. :)
@baska_kielbaska, с учетом, что тебе редко нравится такая беллетристика, надо присмотреться))
@neveroff, Щегол- лучше хотя бы тем.что концовка как-то обоснована и является концовкой. В Маленьком друге же концовки по сути нет. Что. следует продолжение7 Только так и можно понимать....
Хорошая рецензия. Согласна насчет отсутствия концовки-это очень огорчает. Но мне книга понравилась. Люблю такие основательные. описательные. харАктерные произведения. Можете МНЕ такие рекомендовать....
@bibliomany-60, вряд ли продолжение. Финал открытый, да, но явно не для того чтобы рассказать что дальше.
И я так думаю. Хотя... Ведь модно сейчас продолжения писать. Бывает.что и другие люди дописывают..Вот чего решительно не приемлю. Что меня поражает в книгах Донны Тартт-так это живучесть персонажей. Ну как это- наркоманы.на наркотиках столько лет.не едят .не спят.и живут себе.машины водят...Такое разве возможно7 В Маленьком друге так и вовсе- стреляет себе в голову и выздоравливает.стреляют в него 2 раза-умирает.конечно.но не сразу на месте. Змеи кусают. подвергается герой утоплению.так сказать- и всё как с гуся вода....