Донна Тартт

Странно, но любопытно, так бы я охарактеризовала эту книгу. Рассмотрено несколько интересных тем. Главная из них вендетта, осуществляемая младшей сестрой Робина – Гарриет. И тут сразу же всплывает множество проблем кровной мести. Например, само определение кто виновен в свершённом преступлении, ведь родственники жертвы зачастую не могут мыслить трезво, слишком больная это тема. Конечно, тут накладывается то, что героиня ещё юна, но то, что гнев запросто может упасть на невинного человека дается понять хорошо. Иногда для этого есть основания, из разряда оказался не в том месте не в то время, а иногда, как здесь, достаточно общего предубеждения против неприятной личности.

Другая красная линия — это расовая дискриминация. Как и в Прислуга, показывается бесправность домработниц. Ида много лет работала за гроши на семью Кливов, но это её не уберегает от увольнения из-за неверно понятой претензии Гарриет к матери, а Хили и вовсе считает это некой разновидностью игры – найти самый нелепую причину для увольнения служанки. А также полная беззащитность людей цвета: Лошарон неоднократно огребает от Гарриет, просто потому что попалась под горячую руку, а рыбаки и отдыхающие на берегу люди запросто оказываются мишенью заскучавшему белому парню, который спокойно открывает огонь и в ответ не получает даже предупреждения от шерифа.

Конечно, не обойдена стороной и тема травмы. Мать погибшего мальчика полностью уходит в себя, отец семейства практически исчезает из жизни семьи, старшая дочь как будто впадает в спячку. Гарриет травма касается скорее опосредована – она недополучает любви и ласки матери, растёт на рассказах о таинственном и великолепном старшем брате и всё это кладёт на неё свой отпечаток. Не случайно ей приходит в голову гениальная идея найти и покарать преступника.

В общем, много всего интересного можно увидеть, ведь тут ещё есть наркотики, проповедники, брошенные дети и наверняка целая куча тем упущенная чисто из-за незнания особенностей контекста относительно юга США, например. Но нельзя не признать, что в книге чувствуются сюжетные проблемы. Тартт как будто очень старалась не закрыть ни одну из намеченных линий, что хотя и приближено к реальной жизни, но в книге разочаровывает. И если «сокрытие» убийца Робина я могу понять, то остальную часть финала принять намного сложнее.
#БК_2024

Я много слышала об этом авторе, но никогда особо не горела желанием читать ее произведения. Как-то не привлекало и все, но тут я решила все-таки узнать, какие истории выходят из под пера автора и что в них нравится читателям. И я не поняла.

Точнее поняла, что автор совершенно не для меня. С самого начала автор раскрывает все карты читателю. Буквально на первых страницах мы узнаем, что главный герой убил своего друга Банни, которого толкнули со скалы. И это преступление было не спонтанным, а запланированным. Раскрыв читателю главную интригу вечера, автор отправляет читателя в прошлое, рассказывая о главном герое, о его жизни, мечтах и стремлениях. Совершенно заурядный молодой человек, даже сказать, что он смог меня заинтересовать я не могу.

Все события разворачиваются в небольшом колледже, куда герой поступает дабы убежать из нелюбимого дома, от родителей, от работы, которой он не желает и от надоевшей подружки. Еще в прошлом герой увлекся изучением языков, а именно древнегреческим языком. В новом колледже он стремится попасть в отдельную группу, но вначале у него не особо получается. Зато потом, после исполнения своего желания, он попадает туда, куда хотел. Вот только белая ворона так и останется белой вороной, как бы она не красилась в черный.

Меня удручала эта книга. Много философских размышлений, какие-то сатанинские обряды, которые герои пытаются выставить, как не чуть ли единение с космосом. Герои совершенно безнравственны и безрассудны. Даже убив человека, они практически не раскаиваются, а прячутся и оправдываются тем, что они не хотят за решетку, хотя и совершили злодеяние. Есть среди них и матерый шантажист, которому все мало и мало. Наверно, я бы отметила, что каждый персонаж этой книги - собирательный образ разных грехов и от этого лично мне было не легче читать эту книгу. Она меня удручала (повторяюсь), вводила в скуку и даже тревогу, грусть.

По итогу, можно точно сказать, что знакомство с автором и с этой книгой откровенно не задалось. Я далека от той темы, что хотела донести до читателя автор, а детектив тут вообще постольку поскольку. Не советую.

Книги такого плана вызывают во мне неизменную прострацию после прочтения и перед написанием рецензии. Вроде и книга хорошая, а вроде и не понятно за что Пулитцеровская премия.

Начну с того, что меня можно легко увлечь повествованием, в которое красиво вплетено искусство, и в особенности, живопись. Несмотря на то, что центральным объектом книги была картина Фабрициуса «Щегол», для меня ее было мало. Автор как будто только в самом конце обратила на нее внимание, остановилась и проанализировала то, о чем читатель с главным героем грезили все произведение. Мне бы хотелось знать о ней больше с самого начала, потому что картина - это ключ к пониманию героя, его близнец (в каком-то плане).

Открытый финал тоже не добавляет очков в пользу Тартт в моих глазах. Книга писалась 10 лет, думаю, можно было потратить еще месяц, чтобы читателю не пришлось страдать, пристраивая в голове варианты будущего Тео. Мне не нравится, что я вынуждена «предполагать», я хочу «знать» чем все кончилось.

Однако, несмотря на все, сама история мне понравилась. Интересный сюжет, который Тартт очень атмосферно описывает: читаешь про пустыню - чувствуешь ее жар. У меня в голове сразу выстраивались крепкие визуальные образы, порожденные удобной описательной манерой автора. Если бы книга была меньше по размеру - цены бы ей не было, потому что несмотря на то, что мне хотелось узнать чем все кончится (впрочем, зря, так как финал все равно открытый), я временами уставала от повествования, которое иногда трансформировалось в поток сознания.

#БК_2023
2. Книга, главный герой которой ребенок (до 18 лет)

Зачем столько воды? и как из этой воды нацедить хоть крупицы смысла, не закатывая глаза с криками "сколько букааааав!!!".

Ох, уж этот мой книжный багаж и любовь к параллелям и сравнениям с прошлым книжным опытом, но я невольно с первых страниц стала сравнивать это роман с "Белым олеандром". Ну, потому что потеря матери и кочующий по семьям ребенок, гнетущее психологическое неблагополучие и брошеность...
Но здесь я осталась абсолютно равнодушной, т.к. не верила в происходящее.
Возможно, из-за высокопарного слога и размышлений, не очень подходящих тринадцатилетнему подростку, от лица которого начинается повествование. Возможно, из-за субъективного неверия в этот выдуманный сюжет. А может просто из-за этой неоправданной воды и дутого объема, не несущего для меня ни переживаний, ни размышлений.

От прочтения раньше отпугивала мысль, что в книге будет много про живопись, в которой я несколько слабовата. Но и тут я не угадала. Тут был символ, но я опять же не прониклась. А про силу искусства я знаю более сильные книги.. ну, вот я опять... Короче, фанатом этого романа я не стала. К автору больше не вернусь.

#дом_дракона
#книжный_марафон2023

"... А потому я точно знаю только одно - никогда раньше будущее не казалось мне таким непознанным: никогда я так остро не чувствовал утекающий песок в часах, быстрокрылую лихорадку времени. Неизвестную, нежеланную, не нами выбранную силу".
Как обычно мне бывает страшновато браться за внушительные "кирпичики" Донны Тартт, так потом я не могу никак оторваться. Я знаю, что многие недолюбливают Тартт за объемные тексты, где кажется много "воды". Но, поверьте ее тексты - магия. Насколько они плотные и массивные, настолько они легко читаются. Множество деталей в этих текстах создают эффект полного погружения. И вот я уже мечусь в комнате с маленьким Тео и мне дико страшно, что моя мама не пришла вовремя домой. А вот я с ощущением полной разбитости и безысходности взираю на толпу людей под кайфом, которые соболезнуют мне из-за гибели отца. Да, скорее всего, текст "Щегла" можно сократить раза в два точно, не потеряв сюжетную линию, но тогда читатель точно потерял бы все эмоции и весь кайф. О, вот я уже заразилась от главных героев и видимо нахожусь "под кайфом". Алкоголя и наркотиков на страницах этой книги реально о-о-очень много. Местами у меня даже кружилась голова. Но, наверное, не могло быть иначе.
"Щегол" одна из немногих книг, которая мне понравилась, но в которой мне совсем не импонировал Тео Декер. И если я искренне сочувствовала его потере. Понимала, как тяжело мальчишке, который оказался никому не нужен и никем не любим. По мере взросление Тео и по мере того, как он отзеркаливал свое окружение, не проявляя характера, принимал ту форму, которую ему придавали другие, начинал меня раздражать. Я всей душой любила Хоби, Попика и бесилась от полной неспособности Тео противостоять трудностям и пытаться хоть что-то делать.
Но в книге столько символизма, какой-то философской глубины, что я постоянно одергивала себя. Нельзя делать однозначных выводов. Нельзя судить человека. Нужно понимать. Нужно прощать. Каждый проходит свой путь. Так как умеет, как чувствует. И может быть все мы - маленькие изящные щеглы, сидящие у большой кормушки, но неспособные улететь оттуда по своей воле.
Книга мне понравилась. Очень много пищи для размышлений о жизни, о судьбе человека, о силе искусства.
#дом_дракона
#книжный_марафон2023