Рецензия на книгу А зори здесь тихие… от neveroff
Мне нравятся флешмобы на Ридли, потому что они позволяют периодически выходить из зоны комфорта и читать такие книги, которые так сказать не в твоем стиле. Так что спасибо и за #флешмоб_9мая
Что хорошего в этой очень знаменитой повести? На самом деле много хорошего. есть и недостатки, но они крайне несущественные. Ниже мои мысли, которые, вполне возможно, совершенно бредовые.
- Благодаря этой истории можно понять, почему СССР все же выиграло Великую Отечественную войну. Потому что даже в малокалиберном подразделении, целиком состоящем из девчонок (!), у каждого, да - у каждого, человека враги забрали кого-то родного и близкого. Так что это уже не просто стратегическое перемещение боевых сил с применением открытого и скрытого боя. Это натуральная вендетта. И у Васильева подчеркнуто такое несколько раз. От "око за око" до "тем же способом и оружием".
- Благодаря этой истории можно понять почему СССР понесло такие невероятные потери. И если разбираться здраво, без ура-патриотизма и веры в лучшего царя или великого вождя, можно понять почему эти потери настолько превышали адекватное число. Я не верю, что цифры завышали, может даже наоборот, ведь это обычная практика. И на страницах Васильева нахожу подтверждение своей мысли. Сначала автор говорит, что старшина девчонок даже не задумывался над приказом, а только над тем как его выполнять. И лишь глядя в безглазые очи смерти взвыл "кому это было нужно вот так" и "на кой ляд мы защищаем эту железную дорогу". Нет, он дядька что надо и его молчаливые эмоции вовсе не говорят ни о трусости, ни о нелюбви к стране. А лишь о прозрении: сотни тысяч советских бойцов погибало из-за маразматических приказов.
- Самое главное. Благодаря этой истории можно увидеть войну как часть жизни обычных людей. Как раз военными действиями писатель читателя не балует. Что фашистские солдаты, что красноармейцы допускают кучу стратегических ошибок, которые обязаны стоить им жизни. Чего стоит только бедная Лиза, размечтавшаяся о чувствах, выполняя ответственнейшее поручение. Поэтому повесть высоко оцениваю в первую очередь как драму. Пять девушек и старшина. У каждого своя предыстория, свое прошлое, своя судьба, которая почему-то решила их соединить в том болотистом, богом забытом месте. Каждый человек интересен по своему, каждый вызывает симпатию и сочувствие. Это немаловажно.
- После этой книги мне совершенно непонятно как работала советская цензура. Очень хорошо видно, где издатели заставили вставить слово "родина". Прям оно там так незамысловато приставлено, что диву даешься - зачем. Но главное - как это пропустили такой дикий образ советского воина? Многие прочитав Весь невидимый нам свет возмущались, что иностранный романист позволил себе создать образ воина с красной звездочкой на пилотке, который ведет себя весьма однозначно в плане разврата. А что тогда про родного Васильева никто не говорит? Тут же черным по белому: если воин не в юбке и не в офицерском чине, то обязательно бухой и не слезающий с бабы. А слезает только чтобы выпить.
Ого. И это пропустили? И это не замечают даже сейчас? Мда...
Далее недостатки:
- Моя стандартная претензия. Воевал Советский Союз, а не Россия. Воевали советские люди, а не русские. Тем более из пяти девчонок одна белоруска, и одна еврейка. И воевали против нацистов, а не против немцев. И, кстати, откуда пошло называть ту Германию фашистской? Таковой была Италия, а Германия - нацистской.
Все эти мелочи не отменяют и не умаляют подвига ковавших Победу людей. И не делают книжку хуже. Но они унижают и оскорбляют тех, кто это ляпает сегодня. И самое удивительное, что именно эти люди и не понимают что говорят не так.
- И классическая проблема: враги значительно глупее и трусливее наших. Правда, Васильев где-то между строк уже допускает мысль, что они не совсем уж дегенераты и иногда способны даже отличить сапог от автомата. Но все равно - трусы на 100%. Тогда почему же наши вполне подготовленные маршалы и генералы, полковники и майоры не могли три года этих трусливых дураков прогнать с нашей же территории? Я уже не спрашиваю зачем великий товарищ Сталин расстрелял и репрессировал накануне войны самых опытных командиров. Спасибо хоть Рокоссовский в последний момент успел отмазаться. А то с одним неоднозначным Жуковым много бы не напобеждали бы... Не понимаю такого. Уважая врага ты возвышаешь себя. Унижая врага - унижаешь свою победу над ним. Разве нет?
Ну и закончу все же словами о книге, а не о политике. Это замечательное произведение. В первую очередь - как литература. Однако совсем не как военно-историческая страничка. Не знаю только - нужен ли был тот эпилог из будущего. Он хоть и душещипательный, но как из другой оперы.
Из зоны комфорта выводят флешмоба - это точно, поэтому я их иногда пропускаю))
И про потери - тоже думаю, было много приказов, не учитывающих возможные потери, для которых сохранить людей было не главное(((
Интересно, за что тут кто-то минус поставил?
@Terumi, такое случается(( вообще эту возможность пора убрать))
Отдельный респект за недостатки.
очень понравилась рецензия: все по полочкам и все очень толково
@Nyut, "победа любой ценой" девиз, который хорошо смотрится в книгах и в кино, но очень плохо - в реальной жизни... Плюс автор показал насколько люди сами беспечны. Представь - надевать кирзовые сапоги на женский чулок перед маршброском. Много навоюешь?..
@terumi, раз поставили, значит для этого человека есть за что. Многие воспринимают эту функцию как выражение не согласия. Ради бога))) Другой вопрос, что это же общение - возьми да и вырази словами свое фе.))
@arman.de.marten, спасибо большое. Не могу я даже ради праздника игнорировать недостатки.
@chupacabra, спасибо, Таня. Давно я к пунктам не прибегал)))
Мне, кажется, все твои недостатки не к книге совсем, а вообще ...
И ты всё же успел. Молодец!)
Цензура кстати была очень избирательна и зачастую зависела не от написанного, а от личности, которая написала. В литературе ещё хоть как-то можно понять за что не допускали к печати, а вот с музыкой - дела обстояли сложнее и абсурднее. А рецензия хороша)
@lerochka, успел - отличный чтец был.) Да, недостатки как бы "вообще", но они и тут присутствуют.
@liu, и от личности цензурщика, мне кажется.) Да, в музыке и в кино там вообще дурдом с этим. Попытаться запретить "С легким паром"? Это вообще маразм.
@neveroff, а ты не знаешь какие причины для запрета "С легким паром" назывались? Я даже не знала, что его хотели запретить - как-то мимо меня факт прошёл)
Я так и не поучаствовала в этом флешмобе (прочитав 2 книги), но как раз Васильева открыла для себя=) А про "стандартные претензии" согласна, их же ретранслируют и навешивают ярлыки туда, где этого и не было... =(
Не совсем поняла, почему Вы считаете факт, что воевали советские люди, а не русские, недостатком книги?
@liu, не помню. В передаче говорили, что уже цензура наложила руку, но потом кто-то весьма высокопоставленный дал добро, т.к. весело. Т.е. опять же - личный фактор.)
@ida_frei, я помню, что Вы прочитали "Завтра была война", а вторая тоже мимо получилась?
@myrrruna, так вы же сами ответили на свой вопрос. Если воевали все люди, а автор (авторЫ, подавляющее большинство) подменяют этот факт и вбивают в головы людей, что только одна нация - это во-первых, обман, а во-вторых, легкая форма национализма. Для меня - недостаток.
@neveroff, теперь поняла, что именно Вы имеете ввиду) но, мне кажется, это скорее вынужденная мера писателей. Пошли на такую "маленькую" уступку, но зато появилась возможность рассказать о других важных вещах. А национализм... Так им многие грешили и грешат до сих пор.
@MYRRRuna, то, что этим грешат многие не означает, что мне это должно нравится или что я не должен такое вносить в недостатки)))
@neveroff, имеете полное право делиться своими мыслями и оценивать произведение со своей точки зрения. но неужели в Вас нет ни капельки национализма?)))
@MYRRRuna, если бы я знал к какой нации причислить себя или хотя бы мою жену - то может и была бы капелька. а так - нет. )))
@neveroff, знаю, понимаю, сами планируем сбежать)
@MYRRRuna, сбежать? куда сбежать?))) Я вроде совершенно не об этом говорил.
@neveroff, мысль вперед бежит) я тоже не знаю, к какой нации отношусь, и вообще отношусь ли. Но как-то здесь, в России неуютно, поэтому и "сбежать") вдруг, там это станет как-то определенней)
@MYRRRuna, "куда ты не поедешь, ты все равно возьмешь с собой СЕБЯ" (с) )) Если плохо там где вы сейчас, вряд ли что-то изменится в другом месте. Я готов ехать вокруг света. Причем с удовольствием и на легке)) А ехать только в конкретное место, которое буду любить больше, чем Одессу. Хотя последние 10 лет тут тоже не так чтобы уютно, увы...
@neveroff, я уже слишком стара, чтобы от себя бегать =D Вокруг света - это здорово, сама бы не отказалась, но пока хотелось бы в одно конкретное КЛАССНОЕ место) Даже немного завидно, что Вы так свой город любите. Я вот со своим родным городом попрощалась 4 года назад и без единого сожаления.
@MYRRRuna, ну, я не одессит. Меня привезли сюда, когда мне было три месяца, так что я все равно приезжий))) Но город люблю, да. Трудно не любить, хотя "той" Одессы уже почти не осталось.
@neveroff, нет, просто было очень много работы в те дни, и в последние часы, когда ещё можно было успеть с рецензией, я сидела с вакуумом в голове и чашкой кофе. А обе книги ("Завтра была война" Васильева и "Повесть о настоящем человеке" Полевого) слишком хороши, чтобы писать о них в таком виде=)
@ida_frei, Полевого может быть тоже перечитаю, чтобы избавиться от школьного штампа.