Рецензия на книгу Унесенные ветром от rina_rot

А почему тогда он не в избранном?

Не буду читать пока твою рецензию. Я почитаю её потом)

P.S. читаю сейчас книгу, дочитаю, обсудим))

Скарлетт так интересна..но я каждый раз спотыкаюсь перед первой страницей

@psycho, захотелось взглянуть на эту первую страницу и понять что же там такое перед ней

@loki, потому что со временем книги переоцениваю, мне кажется, что то, что сейчас показалось шедевром, может бредом показаться, и наоборот. Как Лера уже подумываю от отметок отказаться. И , кстати, когда читала начало, вспоминала тебя. Там главное его пережить. Большое такое и нудное (раньше та казалось), а сейчас норм:D

@anastasia_roja, ух ты, тоже читаешь? Не буду гадать сейчас о том, нравится ли тебе, подумаю об этом завтра))) и попробуй только сказать, что плакать не хотелось, ухахахааа
@psycho, ты о героине из Унесенных или о книге-продолжении "Скарлетт" другого автора? Если ты о первой строчке Унесенных: "Скарлетт О'Хара никогда не была коасавицей"- не ведись, была=))

@rina_rot, @anastasia_roja, да, именно о первой строчке)) спс

@psycho, вот и я так же
Прочитала 3 абзаца и поняла, что нет, рано еще

@loki, мне вообще конец первого и второй том очень нравятся. Но повторюсь: во второй раз намного лучше начало пошло, читала в основном теперь уж не про любовь или нелюбовь, а про войну и людей.

@psycho, ай-яй-яй...Скарлетт ждёт тебя. Только очки не сЫмай))

@rina_rot, пока что я этой книгой пользуюсь в качестве гантели во время занятий спортом и мне этого достаточно))

@loki, весомый аргумент)
А она одна? У меня две. Мне полегче будет)

@rina_rot, одна, как раз по весу подходит)
и сборник цветаевой во второй руке)

@rina_rot, пусть Скарлетт подождет)). До зимы..

@psycho, она тебе этого не простит. А я прощу))

@anastasia_roja, в контексте лучше бы звучало не "Я почитаю её потом", а "Я почитаю её завтра")))

@rina_rot, интересный разбор. Со многим согласен. Не хватает сравнения Скарлетт и Мелани в моменте нападения на них дезертира. Люблю этот эпизод, т.к. он переворачивает мое восприятие этих тетенек.))
Ну и про мой любимый персонаж ни слова. Но я к этому привык, ее слишком мало.))

@neveroff, кто любимый персонаж? Я просто по минимуму писать старалась)

О, как ты быстро прочитала! А Скарлет тоже уже перечитала?
Я, наверное, на пенсии возьмусь за перечитку этой книги)

У тебя вообще ничего нет в избранном. Мне кажется раньше было. А у меня есть всё же одна)

Замечательная рецензия! Особенно понравилось ваше описание Скарлетт и Мелани. Полностью согласна. Действительно, был в Мелани этот стержень, несмотря на внешнюю мягкость.
Книга для меня стала самой любимой. Хочу когда-нибудь прочитать "Скарлетт". А вы будете читать? Или, может, читали уже?)

Меня как "ветром унесло" после рецензии от воспоминаний и впечатлений, одна из любимых книг подросткового возраста) Надо взять с тебя пример и перечитать, и что-то скорее всего новое увидеть там)

@rina_rot, догадайся с трех раз.)) Красотка Уотлинг.

@oksanamore, @lerochka, Скарлетт я тогда же давно сразу читала после Унесеных. Как отдельный роман ничего так (правда мне дурацкий перевод попался), но как продолжение вообще никак. Перечитывать не буду, мен устроил финал Унесенных.
Лера, в избранном ничего не было и раньше:) А та, которая у тебя в избранных, я даже не читала)
@neveroff, Точно! Я заметки перестала во время чтения делать, а вообще и про нее и про Мамушку и про всяких атлантских мисси хотела сказать и про мужчин...эх, но меня б точно не стали читать)))
Лера И Саша, я ещё Ребекку чуть позже перечитывать буду! )

Хорошая рецензия, с удовольствием дочитала до конца))) Скарлетт мне тоже всегда нравилась, но вот как-то ставило в тупик, что сама М. Митчелл отзывалась о ней очень нелицеприятно.

@MYRRRuna, Скарлет во многом - сама Митчелл. Полуавтобиографичный персонаж. И ошибки, которая она делает, это ошибки писательницы в юности. Батлер - первый муж Митчелл. Который хорошенько попортил ей молодость. Отзывалась она не нелицеприятно, а критически. Не одно и то же))
Именно поэтому продолжение - нелепо, и она сама запрещала писать продолжения.

@neveroff, дело в том, что насколько я знаю, "У главной героини романа Скарлетт О'Хара критики нашли черты бабушки писательницы, а не только ее самой. Правда, по последнему поводу Маргарет Митчелл высказалась весьма определенно и недвусмысленно: "Скарлетт была шлюхой, а я нет" {Цит. по: Far F. (and Stephens Mitchell). – Op. cit. - P. 209. 28}). Писательница вообще начисто отрицала, что персонажи романа списаны с реальных людей (кроме девочки-негритянки, прототипом которой послужила черная служанка самой писательницы)".

@MYRRRuna, у меня совершенно иная информация. А то, что вы привели, цитату от ее сына, можно воспринимать как попытку оправдаться почему он нарушил требование матери и оплатил Рипли написание продолжения.

@neveroff, не исключено, что это именно так, но вот как-то есть у меня сомнения на этот счет. К сожалению, русско-язычные статьи ссылаются в основном только на один сайт. На англо-язычных есть кое-что интересное, но, простите, я не знаю, владеете ли английским)

@MYRRRuna, владею, но это вопрос не принципиальный на самом деле. Потому что в этом романе (великолепном) Скарлетт и Батлер меня интересуют меньше всего))) А вот то, что Митчелл запрещала писать продолжение - точно факт.

@neveroff, я и хотела написать "завтра", но завтра я бы не успела)))

@neveroff, даже не буду спорить, что запрещала, потому что запрещала. Вот нашла кое-что, мало ли, заинтересует: "While Hanson notes that “the creation of ‘Margaret Mitchell, author of Gone with the Wind’” represents Mitchell’s efforts to redefine herself following the publication of her novel, there is evidence to suggest that Mitchell may have had her future persona in mind during the composition of her novel.

@MYRRRuna, ну так я и не говорю, что это чистая "она". Просто прототип. А если это не она совсем, а бабушка или вообще выдумка, то уже никаких redefine не может быть)

@neveroff, ладно, бог с ним) Маргарет нет, спросить не у кого)

@rina_rot, кстати, плакать не хотелось)) А где ты плакала?
В двух моментах, конечно, стало тоскливо. Там где пони и там где Мелани. А тебе где хотелось плакать?

@anastasia_roja, не плакала. Но хотелось в тех моментах, где тоскливо тебе стало. А тогда давно в моменте где Мелани я плакала.

@rina_rot, а я не помню про тогда...
Вот интересно, что и тогда и сейчас у меня сложилось ощущение, что эта книга не совсем моя. Я оцениваю её высоко. читаю увлечённо, она мне безумно нравится. Но вот, например, "Поющие в терновнике" - это прям моя книга. В то же время читала "Анжелику", "Марианну", "Джейн Эйр". Все они - мои. А эта как-то чуть-чуть в стороне. Хотя сейчас я понимаю, что она мне наверно нравится даже чуточку больше, чем "Джейн Эйр". Или что "Унесённых" я хочу прочитать ещё раз, а вот за ту же "Анжелику" вряд ли возьмусь.

@anastasia_roja, а мне Джейн Эйр не прям понравилась, хотя хорошая. А эта сразу в сердце запала, а Поющие в терновнике примерно на этом же уровне, надо будет перечитать позже) Анжелику и Марианну не читала.

@rina_rot, Поющих тоже хочу перечитать, но попозже. Я их и так уже раза 3 или 4 читала. Вот когда захочу порыдать, тогда возьмусь за них))

@anastasia_roja, неужели 3-4 раза?! замерла в изумлении!)

@anastasia_roja, ых, я так много ничего не перечитывала, разве что повести небольшие чеховские и Мы Замятина 3 раза, но ещё буду, так как в Мы ничегошеньки почти не помню))

@Nyut, @rina_rot, вот такая любовь к произведению))
Я и Джейн Эйр три раза читала.

Я эти произведения прочитала в раннем возрасте. У меня в 13-15 лет был читательский запой романами. Поэтому потом захотелось перечитать, чуть повзрослев. Ну а дальше ещё раз, чтобы сравнить эмоции.

@anastasia_roja, да, с замечательным багажом прочитанных книг ты вышла из детства))

@Nyut, ага, там ещё много Дюма было))

@anastasia_roja, без него никак нельзя))