Рецензия на книгу Брак и мораль от samstasi
Хоть это и семейная психология,смыслом написания которой является разъяснение таких важных вопросов как брак, отцовство, материнство, измена, или что считается, а также должно считаться таковой, сексуальное воспитание маленьких детей и подростков, мораль самого брака и ещё множество сопутствующих проблем. Но разъяснения как такового не происходит...по крайней мере со мной не произошло.Я наоборот, углубляясь в вопрос запутываюсь все больше и больше.Интересным для меня является довольно нервная манера письма самого автора и его соответсвующие времени умозаключения на счет тех или иных вопросов. Также забавно читать о предположениях автора о последствиях различных законов касающихся семьи, например рассуждения о том, что бы происходило с обществом, если бы роль отцовства на себя брало государство, в частности выплачивало женщинам пособия на ребенка. Очень много сносок на различные религии, и отношение этой религии к семье, меняющееся со временем.Противопоставление различных церквей друг другу на основе убеждений о семье и браке. Очень забавно читать размышления автора о браке и об изменах ещё и потому, что у него было четыре жены.На мой взгляд эта книга может быть интересна только с точки зрения восприятия брака как такового в 50-е годы.И то данное мнение и отношение было скорее революционным, чем общепринятым.Собственно отчасти из за подобного рода книг Бертран Рассел и не мог найти подходящей должности, хотя был в высшей степени образованным философом и математиком. Не могу сказать что книга произвела какое то сильное впечатление, но для меня оказалась вполне интересна, чтобы по крайней мере дочитать до конца.
1-й доп)
Меня удивляет, что многие считают эту книгу устаревшей, неактуальной и интересной только в историческом контексте. Это не только по поводу твоей рецензии и это не упрёк) Это просто удивление и размышления...
Несмотря на то, что многое было в духе времени или революционным для того века, но также много остаётся и таких вопросов, которые до сих пор не решены и актуальны. Например, до сих пор существует множество комплексов, связанных с сексом, которые были навязаны христианскими догматами, хотя со стороны может показаться, что это не связано с религией, на самом деле это сидит очень глубоко в подсознании, многие врачи скажут о том, что в России огромная масса людей находится в дремучем состоянии в вопросах секса, контрацепции, беременности и ВИЧ. Это даже если не считать этих загадочных созданий, отрицающих ВИЧ как явление. До сих пор существует проблема равенства полов во всём мире, даже в продвинутой Европе, не говоря о России, где туча комплексов, навязанных детям с пелёнок.
Про роль отца в семье: в России огромное количество детей воспитано "однополой семьёй" - мамой и бабушкой, поэтому про роль отца в семье он высказывается резко, но достаточно точно: "Хороший отец - это прекрасно, но иногда лучше никакого, чем плохой".
@liu, я не считаю что книга неактуальна в принципе, но для меня лично интерес был больше именно в рассмотрении в рамках исторического времени. Возможно я просто немного неправильно выразилась в рецензии. Да есть актуальные вопросы, они поднимаются, рассматриваются и анализируются, но видимо мне недостаточно, а может просто хочется более менее конкретного мнения по поводу решения подобных вопросов, даже не знаю...
Просто для меня на данный момент книга воспринимается именно так. Может быть я просто не доросла до нее и не читала какие либо похожие материалы чтобы сравнить
В любом случае не исключаю что когда нибудь я наткнусь на нее снова и буду воспринимать по другому совершенно)
@samstasi, да я поэтому и написала, что это размышления по ходу дела, не только после твоей рецензии, а после многих на ридли))) Рассел - не ровен, впадает в крайности, он максималист, и иногда делает логические ошибки или странные ходы, поэтому я бы даже не удивилась отрицательным оценкам по этому поводу) Лично меня он очень сильно зацепил актуальностью тем и вызвал бурю мыслей, дискуссий и размышлений, что полностью перекрыло недостатки работы.