Рецензия на книгу Отчаяние от psycho
"Художник видит именно разницу. Сходство видит профан…
Говорил пьяница-художник центральному персонажу в этой истории. С точки зрения морали, г.г. может составить конкуренцию самому Гумберту из набоковской колоды. Он отрицателен во многих аспектах – в суждениях, в поступках. Некий вертлявый сноб, который кидается язвительностью в окружающих его людей. Правда, не всегда колкость выходит за пределы монолога, ибо Герман – циничен в рамках своего мироощущения. Другое дело, что это выглядит забавненько. Даже в тот момент, когда он называет жену дурой, это почему-то кажется смешным - "Но моя дура уже спала. Я закрыл глаза, лег на бок…
Чем понравилась книга:
1. Сюжетом;
Я бы хотел встретить своего двойника. Вот и почитываю про такие ситуации у классиков. Двойник Достоевского меня не зацепил, что не сказать о набоковской истории. Ведь кто такой этот двойник? Отражение, внешнее зеркало личности. Я не рассматриваю сейчас близнецов, ибо их быт предполагает некое сравнение, их ситуация не выходит за рамки необычайности. Двойник Германа интересен еще тем, что раскрывает перед читателем самого Германа. Как человек отреагирует на такую встречу? Что он почувствует: страх, радость, равнодушие? Какая идея/мысль его посетит?
2. Формой;
Набоков, на мой взгляд, стирает из истории объективность. За счет того, что мы читаем повесть Германа (название которой, он придумал в конце повествования) мы видим субъективное восприятие одного персонажа. В своем тексте он иронизирует, рассказывает о манере письма, детализирует супругу и прочее. Да, конечно, приводимые диалоги с другими персонажами раскрывают и их, но опять же, эти беседы Герман срисовывает из своей памяти. По сути, мы видим эпистолярную форму повествования, направленную от персонажа к читателю. "Опубликованный манускрипт, как говорил Свифт, становится похож на публичную женщину" – писал Герман. Потому то, вы и являетесь первым читателем.
3. Иронией;
Герман Карлович отличался наблюдательностью. По крайней мере, думал, что обладал скрытыми талантами к писательству и к наблюдательности. И ошибся на пустом месте. Набоков рисует человеческую глупость под вуалью оригинальности, он словно насмехается. Высмеивает Германа в моментах, когда Герман высмеивает окружение. Это тонко, элегантно.
4. Возможными отсылками;
Иронизируя над манерой письма, Герман, в одной из глав, пробует различные авторские стили. Я углядел Чехова и Федора Михайловича. При этом Герман напоминает г.г. из романа Достоевского. А уж все эти – желтые столбы, желтые губы жены и вовсе. Ну и Пушкин, возможно. Его Германн, который был готов жениться на старухе, так и сидел у меня в мыслях все время.
5. Акварелью из алфавита;
Вообще, эта история словно дополнена акварелью. Супруга Германа встречает его в розовом платье и в розовых чулках. На обложке –автомобиль в синем цвете, да и присутствие в истории несостоявшегося художника, как-то отдает приятным запахом кисти.
6. Звуками;
Ветви деревьев царапают краску автомобиля. Перо Германа скрипит по листку бумаги. Супруга взбивает гоголь-моголь…
Да я услышал даже звук ВЫСТРЕЛА.
p/s
В моем представлении, "Отчаяние" – эпизод краха, суицид личности в человеке.
Вторая мысль – Герман попросту сумасшедший.
@lerochka, вот уж верно))
@psycho, ну вот - наступаешь на больное)
@psycho, в баре с двойником - это круто. Я бы тоже посидела, поискала бы себя.. А еще мне кажется, это как увидеть свое второе "я", но это если повезет.
Краски, звуки... Заманчиво... Тем более, что стиль Набокова мне понравился. Может, порой слегка медлительный, растянутый, но интригующий, оставляющий заманчивое послевкусие... А если некоторые его фразы зачитывать вслух, то почти музыка
@MYRRRuna, это как и с близнецами. Мне вот интересно - влюбляешься ты в женщину, а у нее есть близняшка. Да, понятно, что это совсем другой человек)) но как мы с тобой недавно говорили - это же почти вторая личность в одном человеке. В такой компании, ты всегда будешь "художником, который замечает разницу. Правда, я читал, что у близняшек частые проблемы с индивидуальностью) В этом плане - двойник с улицы в разы интереснее
если не ошибаюсь, эту книгу назвали (может даже сам Набоков) поэмой в прозе
@psycho, интересно, чтобы сказал Фрейд на то, что я всегда хотела иметь близняшку)))
по поводу близняшек... есть у меня такие знакомые. и они просто БЕЗУМНО разные, для меня даже внешне. Может, они какие-то ненастоящие?))))
Книгу утащила))
@MYRRRuna, сказал бы, возможно, что ты чрезмерно себя любишь и желаешь любоваться собой))
потому-то они и безумно разные, что бегут от схожести.
@psycho, какая ерунда =D по утрам я собой уж точно не любуюсь)
А неужели сам не хотел никогда близнеца?)))
@psycho, понимаю, что ты меня все равно засмеёшь, но я приступила к Достоевскому. Правда, не Бесы мне в тему легли, а Подросток. помню, что ты его не любишь. перечитываю, читала в лет 16, столько деталей открываю вновь.
@myrrruna, а мне никогда в голову не приходило иметь близнеца. не могу никак в себя вживить такое желание и даже в воображении поиграть с ним. совсем чужеродная идея. как она у тебя выглядит? очень близкий человек? или здесь больше философский подтекст?
@Nyut, я думаю, тебе понравится "Подросток) Мне же, дед Макар (?) испортил весь настрой.
@myrrruna, любуешься только по вечерам, да?)
А я не хотел бы близнеца. Скорее старшего брата, лет так на 10))
@psycho, пока он на заднем плане)
@Nyut, какой интересный вопрос))) не знаю, это кто-то как я, но вот не совсем как я. Еще говорят, есть внутренняя связь между близнецами... Это же здорово, когда есть такой человек, который тебя почти без слов понимает, а ты - его, когда вы настолько близки, что вам и объяснять друг-другу мало, что нужно. Ну, и как бонус - вот плохо моей близняшке, а я уже все знаю, уже собираю сумку с развлечениями и еду к ней. Вот так как-то)
@psycho, старшего брата, чтобы учил тебя уму-разуму?)))
@MYRRRuna, для меня это too much)) мне нужна дистанция, даже с самыми близкими людьми))
@MYRRRuna, но мне очень интересно то, что бывают и другие ощущения, другие делания
@Nyut, ну, я даже порой социопат) но с близняшкой - это совсем другое... это как с собой, поэтому и не мешает)
как дистанцируешься?))
@Nyut, вот и я, кстати, за дистанцию..
@myrrruna, и да, и нет. Дело же не только в брате, но и в его круге общения. Интересные люди, девушки))
@psycho, конечно, девушки!)))
@MYRRRuna, пропала потребность в такой необычайно близости, даже немного смущала бы. Никак специально не дистанцируюсь, просто мне хорошо с собой и дистанция неизбежна стала
@MYRRRuna, социопат? - интересно! Как это на вкус и ощупь, расскажи
@Nyut, это когда наступает такой период, когда ты слишком замечаешь самые отвратительные (лично для меня) человеческие недостатки: тупость, ограниченность, хамство. Потом концентрируешься на этих недостатках, все чаще и чаще их замечаешь, потом просто ненавидишь людей за них, уходишь от них подальше... Так себе периоды, надо сказать)
@Nyut, дистанция... мне иногда кажется, что так просто проще?) нет? не обидела, надеюсь)
@psycho, да смотри, сколько на Readly девчонок) и интересных людей, кстати)
@MYRRRuna, а то))
иногда я так радуюсь тому, что мне еще много что предстоит прочитать у Набокова) тема двойников мне тоже интересна. Но я бы не хотела встретить своего двойника))
@ekaterin_a, Набоков Набокову рознь. Простота этого текста, как оказалось, несравнима с мозговыносящим символизмом в Просвечивающихся предметах)
@MYRRRuna, конечно, проще. и я именно хочу, чтобы было проще. в особенности, когда чужие тараканы пытаются выскочить и забрести в мою
@MYRRRuna, в мою голову
@Nyut, а разве близость - это не делиться тараканами?)))
@MYRRRuna, лучше делиться радостями, горестями и просить/давать поддержку, а с тараканами надо справляться самостоятельно или со специалистом
@Nyut, а зачем с тараканами справляться? Мои мне нравятся, например.)))
@neveroff, когда они любимые - это ж совсем другое дело))
@Nyut, так горести от тараканов и бывают) и радости, кстати, тоже.
@MYRRRuna, видимо, у нас в анамнезе разные тараканы)
@Nyut, мои не всегда приятные, но приключения точно гарантируют =D а твои?)
@MYRRRuna, мои не про приключения)) мои про вынос мозга. не знакомлю их с другими людьми и с их друзьями в чужой голове не готова знакомиться — здесь дистанция. А приключения это мило и по моей шкале даже не тараканы)
@Nyut, т.е. совсем без выноса мозга?... а мне кажется, иногда это полезно) Нет?)
@MYRRRuna, Плюсую. Мне вот нравятся стервы..Только не по словарю Даля, а в бытовом плане)) Аля женская нетерпимость... Жаль, что под стервой часто подразумевают истерику в вуали глупости
@MYRRRuna, нееее, вынос мозга - зло!
@psycho, а можно поподробней?) Это что-то вроде бешеной фурии, носящейся по квартире, сначала орущей и требующей внимания, а потом обиженной и плачущей в духе "Ты меня не любишь!"?
@Nyut, а мужчинам вот нравится=D они вообще проблемы любят, особенно симпатичные)
@MYRRRuna, мужчины - разные)) если нравится, это ж прекрасно. чем больше радостей, тем лучше)
мне даже симпатичный вынос мозга не подойдет
@MYRRRuna, ты о другом, ты об эмоциях, а я о той, кто их старается избегать..
я как раз и говорил об отсутствии истерики и глупости) Не знаю, как ее показать на словах. Ну например, роковая женщина берет свое начало от нее
@psycho, как говорят у нас на работе, огонь) не до конца понимаю, что такое стерва и с чем ее едят))
@Nyut, она вроде бы есть, а вроде бы нет))
@psycho, эдакая воздушная стерва)
@Nyut, т.е. все всегда тихо и гладко?)
@psycho, избегание эмоций чревато последствиями... обычно (по крайней мере, у меня) это ведет к тому, что в определенный момент, когда сил и терпения сдерживаться уже нет, летит все... Ну, или начинает проявляться тихая злость и мстительность. То же так себе)
@MYRRRuna, вот и не знаю, как это))
@Nyut, тогда поняла твою позицию относительно тараканов)
@MYRRRuna, уже немного потерялась в нашей беседе)