Рецензия на книгу Ярмарка тщеславия от Shishkodryomov
Если бы Ребекка Шарп жила в наше время, то из нее вышла бы прекрасная Холли Голайтли ("Завтрак у Тиффани"). Правда, гораздо более образованная. Общение с Бекки Шарп бодрит и вливает в жилы кровь. Кроме всего прочего она полезна как пособие по улучшению коммуникативных навыков и улучшения ныне существующей карьеры. Обнаружив со своей стороны с вышеупомянутой Бекки Шарп некое родство душ, единение и одобрение всех ее поступков, можно порадоваться за самого себя и для себя же вывести несколько постулатов.
1. Адаптированной в 21 веке Бекки Шарп плевать на любое неодобрение общества. Это в 19-м ей приходилось следить за своей репутацией, выходить замуж, рожать детей и т.д.
2. Если бы у Бекки Шарп вдруг возникла острая необходимость в вас лично, презирающих ее, то она бы умаслила и развела недовольных быстро и непринужденно, привела в восторг да так, что все бы подумали о том, что потратились на самих себя.
3. Бекки Шарп пробивалась из самых низов и блеклым малоподвижным аморфным особам остается только завидовать ее энергии и жизненной силе.
4. Наконец, дважды поднявшись из грязи, она доказала свою состоятельность.
Подобное отношение к собственному ребенку не красит женщину, но, проводить параллели с современностью было бы некорректно. Подумайте - каков бы вид имела любая другая любовь к детям, если последние воспитываются в закрытых школах, огромных замках с многочисленными няньками, кухарками и т.д. В 19 веке сам факт отцовства-материнства имел больше генетический и финансовый подтекст, а как таковым воспитанием собственных детей высшее общество, о котором идет речь в этом повествовании, не занималось. По поводу того, что Бекки "бросила ребенка", автор на примере Эмилии и ее отпрыска показывает - каким образом происходит воспитание детей высшего света и где они находят свое место. Там, где деньги. Мать же, праздношатающаяся и растворящаяся в собственном ребенке, жалка и дурно на него влияет,особенно если это мальчик. Родитель должен быть достойным человеком во всем, во всяком случае стараться быть в глазах ребенка, и это оказывает лучшее воздействие на детей, когда подобный человек находится рядом. Не говоря уж о материальном факторе. Весь роман подозревал, что Эмилия обыкновенная дура (авторское слово, не мое. Но и мое тоже), но поскольку она открыла первый раз рот только в конце повествования - уверенности не было. Лучше бы она молчала. На всякий случай автор это обозначил прямым текстом. Вдруг кто-то не понял.
Что касается сцены "вернулся муж из командировки" - виноват 19 век, где леди непременно должны ночевать дома, узость высших кругов, которые напоминают небольшой элитный колхоз и отсутствие депозитарных ячеек. Хотя, - нет ничего глупее, чем принимать любовников в собственном доме, а накопленные богатства держать там, где может их найти муж. Бекки должна была все это предусмотреть. Сцена неестественна, потому что нельзя верить в лоховатость других, но при этом не быть таким же самому. Первое правило Ярмарки Тщеславия - не расслабляйся, будь всегда начеку. В общем, эта сцена не характерна для Бекки Шарп. Можно допустить, что человека занесло и он стал считать себя гением. Но Теккерей сам пишет о том, что Ребекка всегда могла извлекать из малого многое. Признаков мании величия не наблюдается.
Когда Бекки исчезла со сцены - повестование стразу стало скучным, пресным и потерялся интерес. Пришлось заглянуть вперед, чтобы удостовериться в наличии Ребекки в будущем. В противном случае роман бы закончился для меня на бегстве Бекки в Италию. Мне вообще кажется, что вся остальная мишура по поводу Ярмарки Тщеславия, придумана автором для того, чтобы придать некую округлость своему произведению. Абсолютно все определяется по отношению к Бекки Шарп. Этот образ живой, настоящий любимый, в него Теккерей вложил свою душу.
Благородство Доббина нельзя назвать таковым, ибо у него всегда был меркантильный интерес к Эмилии. Старик Фрейд подтвердит.
А в общем и целом - характер и поведение Бекки Шарп не имели никакого значения, потому что для всех она так и осталась гувернанткой. Высший свет туп и понимает только звон монет. Нужно было ей написать «Джен Эйр» или, на худой конец, «Агнес Грей».
Зачем писать полноценный пересказ? Вас просят написать рецензию на книгу, впечатление и прочее, а Вы нам просто пересказываете то, что прочитали.
Поэтому никогда не читаю рецензии.
@carapkaa, никогда не читаю и вот опять
@loki, да, снова на эти грабли
@carapkaa, то есть, лучше писать "эту книгу я читала три недели, при этом подумала то и это, а потом подумала - а не выпить и мне чаю" как у вас?
@Ariah, я разве сказала, что я мастерски пишу рецензии или что-то вроде того? кажется, нет. Я ужасно их пишу, но я хотя бы стараюсь не делать из этого ПЕРЕСКАЗ, я просто хочу передать настроение, которое возникло у меня, свои впечатления. Я не начинаю пересказывать, что делали герои, как все началось, как все закончилось и т.д. для этого есть развернутые аннотации, разве нет?
серьезно, если вы считаете это полноценной рецензией, то я умываю руки, я не хочу портить кому-либо настроение, в том числе, и себе, потому как, будучи в школе, мы такого плана писали эссе.
камон, в конце концов, представьте, что вы не читали эту книгу. Натыкаетесь на эту рецензию, читаете ее, и что дальше? Вы уже знаете, как поведет себя героиня, какое место ей отвелось в романе.
То было чисто мое мнение, думаю, я имею право это высказать. Не понимаю, зачем столько прессинга :)
"а вот вы так пишите, разве так лучше?"
@carapkaa, мне показалось, что здесь как раз нет пересказа, а есть сравнения, анализ, то есть именно то, что по идее должно быть в рецензии. Невозможно сделать какой-либо анализ, не охарактеризовав никак героев, а их характеристики вытекают, как правило, из их поступков. То есть любая рецензия так или иначе даёт отсылки к содержанию. Если же писать только понравилось-не понравилось, то это скорее отзыв. В любом случае, всегда есть вариант не читать рецензию к непрочитанной ещё книге. Зато, если вы читали какую-то книгу, то такая рецензия даёт прекрасную возможность обсудить прочитанное, разве нет?)
@bedda, здесь я полностью с вами соглашусь, конечно.
честно признаюсь, мне импонировали комментарии автора к какой-либо сцене, это было интересно читать.
но беда в том, что в данный момент я прочла чуть более половины романа, и мне стало интересно почитать рецензии людей, что они чувствовали, поменялось ли у них какое-либо мнение, ну и тут на тебе.
это не совсем приятно, когда перед тобой раскрывают карты, в конце концов можно было скрыть это под спойлерами, и тогда всего этого фарса сверху не было бы.
я, честно, не хотела никого обидеть своим мнением, просто накипело из раза в раз натыкаться на подобное.
@carapkaa, это называется "отзыв" ("мне понравилось, читая, я думала про свою бабушку, потому что автор бла бла бла напомнил мне, а вообще мне не понравилось"). А что такое "развернутая аннотация" в худлите? Это немного из другой оперы, нет? В тексте Здесь есть Анализ, и да, вне зависимости от того, понравился лично мне текст или нет, он хорош сам по себе, вызывает желание поговорить на эту тему, оспорить что-то. Я не очень понимаю это "вы не читали книгу, а тут рецензент уже все написал за вас" - камон, да с чего это я с ним обязана буду согласиться? Это все равно, что читать Лотмана и говорить - вот мерзавец, пересказал всего Евгения Онегина, зараза. А вдруг я не читала? По поводу права высказаться - есть у каждого, да. Но есть разница между критикой текста и "а зачем вы нам сюжет пересказали". К слову, здесь пересказа, сколь я уж помню сюжет "Ярмарки", нет. И да, я тоже выразила мнение, так что, камон, синк эбаут ит.)
@Ariah, да кто же спорит, что здесь нет анализа, полотна мысли и прочего добра? Есть и достаточно!
Но я хотела обратить внимание на это:
--- Что касается сцены "вернулся муж из командировки"
И далее по тексту.
Это же чистой воды, пусть не пересказ, но все же раскрытие сюжета, быть может, я просто щепетильна в таким мнениям.
Опять же, есть галка "спойлеры", ее никто не отменял. И да, вам так же спасибо за мнение.
@carapkaa, я бы не назвала это спойлером
Анатолия давно нет с нами, а его рецензии всё ещё будоражат общественность))
@lin_kis, это есть признание и слава))
@lin_kis, а куда он делся, что я пропустила?(
@Ariah, насколько я поняла, он имеет некоторое отношение к писюнам, которое нам тут постила армия ботов целую неделю, и минусы получили ко всем рецензиям те, кто с ним в полемику вступал. Вы пропустили период писюнов и троллинга на Ридли? Тогда вам очень повезло))))
@lin_kis, хохо... Да, у нас славный порносайтик... Обнажаем души и тела... :))
@lin_kis, да, я в последнее время редко и все пропустила, слабо даже верится)
Народ, го в флудилку с этой темой, у меня на этого персонажа нервный тик, а с вами он периодически в шапке ленты((((