Рецензия на книгу Мотылек от rina_rot
На такую большую книгу будет небольшая рецензия. Да и что тут писать? Человек-сталь, одним словом.
Я не знаю, действительно ли с автором происходило то, что он описал, или же, как поговаривают, он собрал истории от разных людей. Всё равно, даже если на минуточку задуматься, что с ним произошла хоть капля из того, что он описал... Это же ужас, и сломаться человеку здесь можно на раз-два (тем более если ты не совершал преступления, и тебя посадили ни за что). Но Анри, для всех Папийона, машина французского правосудия и судебная система не сломила. Да, она отправила его "в канализацию", как выражается автор, но он оттуда нашел выход.
С самого начала читатель понимает, что герой не из робкого десятка, насколько сильно он любит свободу. Когда ему дают пожизненный срок с отбыванием во Французской Гвиане, он сразу же решает "с завтрашнего дня" бороться со всеми и против всех. Он часто думает о мести, казалось, только это его и спасает. Если честно, эту первую часть читать было скучно. Зато потом, когда дошло до дела, я втянулась. Папийон не отступал ни на шаг, несмотря на многочисленные неудачи и провалы, ему надо было совершить побег из заключения. Он никогда не падал духом, даже в самой страшной лично для меня ситуации: когда несколько лет сидел в одиночной камере, без общения и удобств. Герой настолько стремился к свободе, что за нее был готов погибнуть: лучше это сделать на свободе, чем в заключении. Даже когда, казалось бы, он получал эту свободу, он не мог жить в местах, которые его не удовлетворяли.
Также в книге мы читаем о взаимоотношениях между заключенными. О правилах в разных местах заключения, в том числе и о жестокостях этой "канализации". Были и такие люди, которых спустили в канализацию, а они всё равно находили в ней своё место. Опасные преступники зачастую были справедливыми и готовыми помочь в рамках общежития в местах заключения. "На свободе" тоже встречались достойные люди, иногда они были теми, про кого обычно думают плохо.
Мотылек просто хотел найти свет в любом краю, в том, который его примет, в том, где ему дадут шанс жить и служить обществу, в том, где будет трудно из-за оказанного доверия совершать преступления. И он был готов сбегать и сбегать, сотни раз.
#Кин1_3курс Омоложение кинематографа
Или ты лучше писать стала, или я тебя стал лучше понимать... :-)
@readman, а мне кажется, я стрёмно написала...О стольком хотелось сказать, но раскрывать детали сюжет нельзя. А там столько много примечательного было. Эх...
Так что это ты понимать лучше стал :)
@rina_rot, раз ты недовольна, значит есть место для роста... ;-)
@rina_rot, первая часть отличная, и чтобы не испортить себе впечатления о ней, ни в коем случае не читай вторую-)))
C Шантарамом не сравнивала? а то у меня они мысленно в паре идут, да и ты одинаково оценила) написано завлекательно, кстати.
В рулетке предлагаю "Берлинский синдром" (2017) с традиционным советом ничего заранее про него не читать)
@mani, есть вторая? Я и не буду читать. Тоже думаю, можно испортить впечатление. )
@cupy, с Шантарам вообще разные! Во-первых, нет Индии (хотя пара индианок была.):). Нет философствований , герой вообще в основном в заключении находится и пытается постоянно бежать.
Ок)
@rina_rot, Папийон. Ва-банк, вот она. я имела несчастье ее прочитать.
С "Шантарамом" все же схожесть есть-), оба автора написали поганое продолжение-( И в обоих случаях достаточно прочитать первую книгу.