Анри Шарьер

Анри Шарьера (или же просто Папийон) в свои двадцать пять лет оказывается обвиненным в убийстве, которое (как утверждает он сам) не совершал. Наказание ему выносят одно из самых суровых - каторга, Французская Гвиана. Так начинается его самое длинное приключение - побег, побег и ещё раз побег.
Вся история побега Анри - это путь к мести за несправедливо вынесенный приговор. Он не оглядывается назад, перечеркивая свою прошлую жизнь, свою семью и друзей, он не обращает внимания на то, что рядом с ним, есть только одна цель - отомстить. В своем долгом путешествии Папийон встречается с разными людьми, оказывается в самых неожиданных местах и очень часто судьба (или случайность?) предлагают ему остановиться. Другой бы уже давно отказался от своего плана мести, но только не он. Каким бы эгоистичным и нахальным ни был бы Анри, его упорство заслуживает уважения, располагает, порой не даёт разочароваться.
Папийон - персонаж неоднозначный. Нельзя сказать, что он - законченный негодяй и пропащий человек. Анри расчетлив и эгоистичен, он знает, как действовать в ситуациях, где более слабые духом просто развели бы руками и сдались, но в то же время он надежен, если ему это выгодно конечно, храбр и изобретателен. Его злоключения интересны, выдумки заставляются ухмыляться (именно это слово!), а наглость порой искренне удивляет.
И все-таки очень часто во время чтения возникают одни и те же вопросы - куда же ты, зачем тебе это нужно? Остановись, ведь самое главное ты уже сделал. Оглянись вокруг. Неужели месть стоит того, чтобы потерять то, что ты уже достиг?
Книгу действительно стоит прочитать. Роман автобиографичен, поэтому мне хочется верить, что это действительно случилось на самом деле, а не является солянкой из историй каторжников, с которыми Папийона свела судьба. Начнем приключение заново?

#зло1_1курс

Ax, Папийон, что же ты со мною творишь?!

Впечатления от книги противоречивые, ещё перед прочтением я начиталась как положительных, так и отрицательных отзывов и даже не представляла чего ожидать. Отчасти поэтому знакомство не задалось. Первые страницы, хоть и были написаны лихо и легко, шли без интереса с моей стороны. Наверное стоит по порядку рассказать, что не понравилось и вызывало вопросы и почему я всё же прониклась написанным.

Честно? Я не поверила этому парню! Да как вообще возможно попасть в тюрьму (за убийство, которого не совершал) в столь юном возрасте (а герою было 25лет), да и стать там чуть ли не авторитетом. У героя с самого начала находятся связи и нужные для побега люди, он умело манипулирует людьми так, что даже читатель считает его славным малым. Но я то тебя раскусила, Мотылёк! При том, что герой нарочито добрый, открытый и общительный он способен на куда более худшие вещи, нежели те, за которые его несправедливо осудили. На протяжении всей книги я чувствовала неискренность, будто герой чего-то не договаривает. И даже не смотря на страшные вещи, которые творились в тюрьме и за её пределами книга кажется голливудским блокбастером, настолько приукрасившим действительность, что её почти не осталось.

Главный герой неисправный оптимист. Вы представляете, каково человеку присесть на пожизненный срок, быть отправленным на каторгу, а получить пару лет в одиночке?! Когда из камеры и головы не высунуть Оо А если я скажу, что это не пара лет, а восемь! Это ж свихнуться можно только об одной мысли о "светлом будущем"! Но нашему Папийону всё ни по чём. Мало того, что герой сбегает раз за разом, преодолевает все тяготы и лишения, готов в прямом смысле "жопу рвать" лишь бы свободным стать. Похвально, но слишком нереалистично. Зато зрелищно и не уныло :) Этого не отнять.

Я написала столько отрицательных черт и знаете, всё то, на что я пожаловалась выше, что обсмеяла и осудила, всё это засело в моей голове. И всё это заставило не только сомневаться в книге, но и без памяти влюбиться! К середине чтения, я заметила, что не могу лечь спать без умственного возбуждения и "Хотя бы ещё одной главы.. и еще.." Я погрузилась в тюремный мир, и мне там понравилось, да в некоторых местах получше чем на воле хD

Что касается манеры письма, здесь всё на высоте, читаешь более 600 страниц на одном дыхании. Красноречиво. Ярко. Художественно. Впечатляет! Описания сочные и настоящие, можно потрогать и ощутить, прочувствовать вместе с героем. Сюжетная линия на любителя. Всё очень быстро закручивается и герой постоянно бежит. Как уже написала, прониклась я лишь со второй трети и именно эта часть оказалась самая лучшая и захватывающая для меня. Концовка уже отпустила моё напряжение.

Вот такие двойственные ощущения сложились у меня. Начиная читать оценила книгу на 6, затем моя любовь (вместе с количеством побегов хD) возросла до 9ки и опустилась на 8 в самом конце.

#зло1_1курс
Хороший, плохой, злой

Молодой француз, еще толком не насладившийся жизнью, попадает в тюрьму. Ладно бы еще когда за дело, а уж если за то, чего не совершал… Что случается с человеком в этот момент?
Шок, отчаяние, злость на людей, которые так несправедливо поступили с тобой и конечно, жажда мести. Именно это и случилось с Папи.
Как мне показалось, эмоций и переживаний было больше у меня, чем у автора. Все, что описано в книге выглядит очень натурально, правдиво и реалистично. Некоторые моменты, которые пережил Мотылек, без содрогания или отвращения пережить довольно сложно, иногда даже не хотела верить в происходящее (больше всего наверное из таких моментов запомнился палец в котелке).
Имя «мотылек», появилось благодаря татуировке. Интересно как получается и «работает» название книги.
Уже когда прочитала, подумала, а только ли в татуировке дело и не может ли быть чего – то еще скрыто в названии.
Жизнь после заключения под стражу, побеги, одиночные камеры, издевательства… Представьте себе, что вы поймали бабочку или мотылька. Представили?
Так вот. За что? И главное, зачем? Так же как и нашего Папи. Дальше, сажаем его в банку или коробочку, свободы его уже лишили, можно убавить и количество воздуха, еды, ну и что бы совсем жизнь не казалась раем еще поднести банку к свету, что бы он там бился о стенки, пытаясь вылететь. Иногда его можно выпустить полетать по комнате, а затем снова поймать. Дать так сказать, насладиться мнимой свободой. Страшно? Мне тоже было не по себе, когда читала.
Книга изматывает, утомляет и не от самого чтения, а от событий. Здесь жажда жизни, свободы, мести, настолько велика, что каждая последующая попытка побега, кажется еще невероятнее и безбашеннее предыдущей. Каждый раз, когда что – то удается, его ловят, находят и все повторяется, как в самом страшном ночном кошмаре. ИНТЕРЕСНО в общем))
А вот, что не правдоподобным казалось и во что не особо верила, так в то как он, молодой да зеленый), все схватывает на лету. В каждом из мест заключения он находит друзей, с комендантами и надзирателями он свой в доску. Конечно все может быть… Но не до такой же степени.
И еще, ведь чем больше становилась жажда жизни и желание обрести свободу, казалось, тем больше он превращался в настоящего матерого преступника. Если его посадила за убийство, которого он не совершал, то вот пожалуйста, он готов это сделать и сделает, уж будьте уверены.
#зло1_1курс

Все бегут, бегут, бегут, бегут, бегут, бегут(с)
После прочтения Шантарама, данная серия книг стала для меня своеобразным показателем уровня произведения. Поэтому увидев данную книгу среди списков, тут же решила, что буду ее читать. Да и само название достаточно интригующее. Какое отношение мотылек может иметь к тюрьме и каторгам?
Но обо всем по порядку. Перед нами разворачивается картинка жизни юного француза, несправедливо осужденного на пожизненную каторгу. Он совсем молод, и, казалось бы, вся жизнь впереди. Но он стал тем "козлом отпущения", который так был нужен прокурору в тот момент. У него есть татуировка, при виде которой все говорят le papillon(франц.), что переводится как мотылек, отсюда и название книги.
Неутолимая жажда жизни в 25 лет не позволяет ему сидеть сложа руки, и с этого момента начинаются его многочисленные попытки побега, чтобы начать жизнь с чистого листа. В принципе на этом и основана вся книга: побеги, убийства, скитания, испытания, подробности жизни в тюрьме и вечное стремление в лучшему.
Но есть и те моменты. что мне не понравились:
- Очень подробное описание нюансов тюремной жизни. Видимо было добавлено для реализма, но мне читать было неприятно. Все эти пули, подробности кто и что себе делал, чтобы не работать. Мне показалось излишне настолько детально все прописывать.
- Для невинного осужденного молодого мальчика, он очень быстро освоился в тюрьме и стал своим среди каторжников. Так его еще и начали уважать и слушаться. И это точно происходит с новичком? такое ощущение, что от нас автор что-то утаил в ранней истории героя.
- Постоянное стремление к новой жизни даже на воле. Что-то как-то не складывалось у меня до конца с образом главного героя. То он бежит лишь бы куда ради свободы, а то сам потом бежит с того места, где свобода. Он в постоянном поиске лучшего места и при этом совершенно не заботится о чувствах других людей. После таких поступков положительного образа у меня так и не сложилось.
- Все же образ жизни законопослушного человека для главного героя не подходит. Он сразу стремится к быстрому заработку, используя то мошенничество, то проституцию. ,
В этой книге я так и не смогла заставить себя сопереживать главному герою.
Сама книга читается достаточно легко, но не могу сказать, что приятно. Людям с богатым воображением и чувствительной психикой не советовала бы.
#зло1_1курс

Как все сложненько то!
Достаточно проблематично выразить мнение об данном романе. Проще всего сказать, что это явно не то, чего я ожидала. Ну может процентов на 60% не то. Предыстория в том, что я люблю книги, события которых автобиографичны. Это некий отдельный слой литературы, когда человек, переживший какое - то сложное, опасное, рискованное событие, находит силы и слова рассказать об этом. Соответственно, аннотация меня привлекла. Но далее началось нечто, о чем я попробую рассказать ниже.

Изначально была очень долгая завязка. Нас знакомят с героями и правилами тюрьмы, рассказывают про порядки и взаимоотношения. И я думала, что дальше будет больше динамики, больше событий. Впрочем, после побега их на самом деле стало больше и чтение стало ускорятся, но вместе с увеличением номера страницы, росло некое недоумение. Объясню : для меня было странно, что чуть ли ни каждый встречный относился к Мотыльку и его товарищам как к лучшему другу. Нет, давайте просто представим. Шесть мужчин, явно не в самом лучшем виде заходят к вам в дом. У большинства людей не будет ярого желания угощать их всеми возможными деликатесами местной кухни. А теперь вспомним, что полиция разыскивает сбежавших преступников, осуждены или пожизненно или на большой срок, которые, к слову, очень похожи на вашей гостей. Будите ли вы укладывать их спать под одной крышей со своими детьми? Я не говорю, что такое невозможно вообще, но скорее в порядке исключения, а не некой нормы.

Эта книга о месте, наверно, в большей части. Даже больше, чем о свободе. Папийон достиг индейского племени, которое приняло его; у ГГ появились две любящие его жены (спишем на то, что племя, живущие по своим канонам), которые скоро должны были родить ему детей, уважение старейшины. Разве человек, которому нужна именно свобода, а не месть, не остановился бы тут? Рай на земле и только - море, семья, нет продажных присяжных и полиции, розыскавающих беглого преступиника.

Фильм в этом плане был лучше, т.к. там не было представленного некой утопии, где цель жизни всех и вся помогать ближнему. Более реалистично. Но минус в том, что завязка ещё более длительная, чем в книге. Они сбегают только на половине фильма при его длительности в 2 часа 40 минут! Так что я толком не знаю даже, что лучше. Склоняюсь в к тому, что экранизация дополняет книгу, некий симбиоз, производящий более качественный продукт.

#БК_2017 Рец№18(Книга-толстушка (больше 640 страниц).
#Кин1_3курс (Предмет №2. Омоложение кинематографа).