Рецензия на книгу П. Ш. от natalya.s.alex

Заявление автора об изменении моей жизни после прочтения и переворачивании моего мира естественно вызвало у меня скептическую ухмылку.
Книга позитивная, преследует благие цели по изменению читателей в лучшую сторону, устранению комплексов, вредных ограничивающих установок, призывает к любви и открытости миру и ближним.
Автор облек прописные психологические истины в форму легкого приключенческого повествования. Никому не лишне повторить известные постулаты о восприятии мозгом только позитивных установок (без «не»), об отговорках и оправданиях на пути к достижению целей, об опозданиях и тому подобных повседневных вещах. И, как любой психолог, автор понимает, что, просто перечисляя установки, сложно достучаться до читателя, вложить желаемое можно только через интерес. Вот он и закручивает авантюру в жизни главного героя, стараясь подробностями его жизни втиснуть читателя в его шкуру, заставить переживать и шевелить мозгами за героя. Хороши, хоть и не новы, в книге идеи о благотворительности, о творчестве, хобби, спорте и бережном отношении к своему организму, о необходимости проговаривать свои пожелания и претензии ближним, рассуждения об отношении полов.
Но настораживает излишняя волшебность результата у героя. Мать-алкоголичка и такой же отчим от одного разговора с ним полностью меняют своё поведение и в одночасье начинают вести нормальный образ жизни. Сотрудники его фирмы по мановению волшебной палочки: обалдев от делегирования им всех возможных полномочий, от оказанного доверия, от тимбилдинговой вечеринки- хватаются за работу и прекрасно ведут бизнес сами, видимо, всю оставшуюся жизнь. Всё это теоретически возможно, но стоит гораздо бОльших усилий, контроля, подбора людей и прочих повседневных рутинных проблем руководителя, и тем более усилий сына, чьи родители пьют уже многие годы. Понятно, что автор не собирается омрачать позитивный настрой книги такими жизненными «мелочами», как неудачи или сценарием «что-то пошло не так». У него все люди (даже больные алкоголизмом и ленивые сотрудники) одинаково превосходно реагируют на хорошее к ним отношение, доверие, свободу.
Даже не берусь комментировать опасные антинаучные рассуждения о ВИЧ-инфекции и других заболеваниях, которых по мнению героев книги не существует. Такие темы непрофессионалам, по-моему, лучше вовсе не затрагивать. Книга/автор сильно теряют уважение также из-за своего языка. Автор явно пытается разговаривать с народом Его (народа) языком, опускаясь с небес литературной речи в темный подвал. Сленг, мат и примитивность допустимы в диалогах, но «за кадром» грубых ошибок звучит ещё больше: кофе через всю книгу среднего рода, Бог с маленькой буквы, нет разницы между «одел» и «надел» и прочее. В предисловии автор обращается к читателю и говорит о большой своей заинтересованности в нем (читателе). Дак вот читатель этот, судя по манере изложения для него, явно туповат.
#Ш1_1курс (Доп 2)