Рецензия на книгу Соловей от koheiri_kuroda

Чем дольше смотрю на эту книгу, тем больше сомневаюсь. Вроде и тема интересная, и аннотация привлекательная, но такие противоречивые отзывы!

А я как-то уже давно заметила, что все французские (или о Франции) книги про войну словно под копирку написаны. Всегда деревня, много еды, немцы-друзья и война какая-то совсем не страшная. Кому-то щи пусты, а кому-то жемчуг мелок. Может быть, действительно мучились без кофе)

оу, а я ее так хотела прочитать.

@beshenaia, меня тоже заинтересовала аннотация, а книга оказалась полнейшим разочарованием. Я полностью согласна со словами @natalya.s.alex в рецензии: "после прочтения Ремарка, Васильева, «Бабьего яра» и многих других по истине военных книг, «Соловей» кажется попсой". Кому-то нравятся лёгенькие произведения, поэтому они хвалят эту книгу. Я же привыкла, что книга на серьезную тему должна быть серьёзной.

@lanalana, французы практически сразу просто сдались, и всё. Они, наверное, и не знают, что такое настоящая война. Недаром ходит столько шуток про то, какие французы великие вояки)

@koheiri_kuroda, ну, с другой стороны, они и описывают войну с той стороны, которую они видели, они и не могут ее описать с чужой стороны.

@koheiri_kuroda, если быть справедливым, сдались не французы, а французское правительство. Простой народ организовал партизанскую войну и постоянно сражался. Во Франции есть и аналог Хатыни. Увы, название запамятовала.

@loki, я бы не советовала, хотя многие так хвалят эту книгу...

Ребятааааааа! автор-то американка вообще! я поэтому и удивилась в своей рецензии - насколько надо быть самоуверенной, чтобы с другого континента о бедах других народов писать. Хотя на мою рецензию и был комментарий, что это вообще-то художественное произведение и детали могут быть любыми. Но тогда тем более, по-моему, в отличии от документальных творений, ещё больше способов донести истинную картину. Война - всё же тема святая, поаккуратнее с ней надо, поточнее. А то один день герои едят плохо пропеченый невкусный хлеб, а потом красиво стоят в очереди за СВЕЖИМИ багетами. И раздумывают с сожалением о продаже фамильного жемчуга. Очень интересно, кстати, что про эту книгу сами французы думают.

Тоже сильно возмущался, когда где-то прочитал(не помню где именно) воспоминания бедной французской бабушки о страшном голоде, который постиг их во времена Второй мировой. Свежий хлеб каждый день, всякие овощи, иногда мясо и т.д. Не представляю, как они только пережили это.

@natalya.s.alex, такими темпами я скоро начну сомневаться в достоверности всего, что читала раньше... (Шучу)
Давно рассуждаю на тему, на сколько же достоверной должна быть книга в плане соотношения вымысла и реальности, чтобы читатели не придирались к ней. Всё больше склоняюсь к тому, что если книга нравится, мы её прощаем практически любые ляпы, а если нет - готовы придраться к любой оплошности автора. Сама такая.

@beshenaia, да, согласна с поправкой - правительство. И были те, кто согласен с правительством, и те, кто не согласен, были партизаны. Даже на эту же тему, с этим же сюжетом можно было написать что-то более грандиозное. Взять того же Ремарка "На западном фронте без перемен". Тоже про немецко-французское противостояние. Но от Ремарка всё внутри переворачивается! Сцена в которой главные герои поймали гуся и зажарили его в каком-то брошенном сарае такая душевная, такая трогательная. А тут "по карточкам выдавали морепродукты вместо мяса. Ой-ой-ой... Что же делать? Как же жить?"

@loki, ещё раз соглашусь с @natalya.s.alex . Как раз тем автор и занимается, что описывает войну с чужой стороны. Видимо, автору показалось, что написать книгу о войне во Франции будет более привлекательно и романтично.

@koheiri_kuroda, раньше же морепродукты считались едой бедняков, так что, надо просто "войти в их положение").

@koheiri_kuroda, я имею в виду другое. Что война во Франции была такой, а не другой, она не была войной СССР. Поэтому и книга о войне, которая нам непонятна. Но ведь у них она была такая, зачем им показывать другую?

@vandal, ах, ну да! Они же ради этого фамильные жемчуга продали! А им тут дают ненатуральный кофе и бедняцкие морепродукты)

@koheiri_kuroda, меня тоже кофе порадовал)

@koheiri_kuroda, я совсем не хочу осуждать обычных французов. Не было у них голода, так это хорошо. Если их грех состоит только в подчинении оккупантам, то возможно это не так и страшно. Страшнее предательство и помощь немцам, это тоже было. У меня претензии к авторам. Сколько не читаешь про Францию времён Второй мировой, так всё одно и то же. Словно есть некие штампы, которые обязательно нужно упомянуть.

@lanalana, рекомендую Весь невидимый нам свет - там Франция показана иначе)

@Elloissa, очень интересная книга!)

@Elloissa, спасибо. Я на неё смотрела, но пока не хочется ничего читать на эту тему

@lanalana, а ещё есть "Воздушные змеи".

@beshenaia, ну, вот. Выходит я всё не то читала)

@lanalana, я к этой книге приглядывалась только потому, что надеялась найти что-то общее с "Воздушными змеями".

@loki, даже про ту же самую Францию, наверное, где-то в природе существуют хорошие книги. Ведь те же самые гонения на евреев страшными были везде, в том числе и во Франции. Можно же про это написать. И в этой книге точно будет всего хватать. Да и, в сущности, дело-то не в том, что "страдания не дотягивают до нужного уровня", а в том, что сама книга не выглядит настоящей.

@lanalana, зачем же "грех в подчинении"? Промышленность всех (или практически всех) покорённых Германией стран начинала работать на Германию, солдат из покорённых стран отправляли в составе германской армии воевать с другими странами... Не воевать за свою страну, чтоб потом воевать за врага - так себе перспективка, правда?

Читаю книгу и вспомнила твою рецензию и слова про морепродукты.
Это же было самое начало войны и никто не знал, что происходит, что за карточки и почему нет мяса. Поэтому и были не рады морепродуктам. Дальше, когда уже поняли, что к чему, не было такого. Вполне нормальная ситуация, думаю, так было везде