Граф Монте-Кристо

Роман прочитан в третий раз, и в третий раз оценка не меняется. Можно сколь угодно говорить о том, что месть опустошает и что прощение - орудие сильного, но я полностью на стороне Эдмона Дантеса. Не знаю, насколько месть разрушает душу, но что предательство разрушает жизнь, знаю точно. Душа становится словно пустая, её надо чем-то заполнить. И месть - это единственное, что может помочь тому, кто испытал предательство. Если человек найдёт в себе силы простить (хотя это всё равно, что побитому провести ещё один раунд в боксе), очень хорошо. Но часто преданный просто начинает мстить, как всё равно приводить свою жизнь в порядок. Вот тут-то и загвоздка. После предательства жизнь прежней уже не становится, мстишь ты или прощаешь.
Я много думала, откуда у этого паренька, в начале романа такого молодого, не познавшего ещё всех каверз жизни, нашлось столько духовных сил? У него забрали всё: любимую Мерседес, старика-отца, надежду стать капитаном судна, свободу. Долгих 14 лет он прозябает в тюрьме, где при помощи аббата Фариа делает ужасные по своей сути, но правильные выводы. Если молодой человек бежит из тюрьмы, перед ним будут два пути: мстить самому или бесконечно долго дожидаться, когда за тебя это сделает жизнь, Бог или ещё кто-нибудь. Просто простить, наконец. Но позвольте, простить смерть отца от голода? А Мерседес? Она же любила Эдмона? Почему так получилось, что предатели Эдмона живут очень даже замечательно, а Моррель, который хотел сделать Дантеса капитаном судна, почти разорён и готов застрелиться? Вильфор, который судил Дантеса, виновен в более тяжких преступлениях. Где же Бог и справедливость? Эдмон делает тот самый выбор, который и я сделала бы.
В романе много сюжетных линий, которые причудливо переплетаются между собой. Вам будет интересно узнать, кем стал сын судьи или почему рядом с графом Монте-Кристо оказалась Гайде, какую роль на самом деле играет в сюжете романа немой слуга-нубиец Али. Есть в этой книге и состоявшаяся любовь, и оправданные надежды, и высшая справедливость. "Полно, может, это не граф Монте-Кристо вершит свою месть, а действительно вмешалось провидение?" - мои мысли во время чтения.
Мой отец когда-то сказал мне: "Хочешь прочесть книгу, от которой невозможно оторваться? Возьми в библиотеке "Граф Монте-Кристо". С тех пор прошло много лет, мне не надо ходить в библиотеку за этой книгой, она стоит у меня на полке. Я до сих пор не могу оставить эту книгу в покое, позволяя Эдмону Дантесу стать вершителем справедливости и судеб человеческих, при этом веря, что капелька справедливости присутствует и в моей жизни.

Как я рада, что закрыла для себя этот гештальт!
Благодаря юбилею Дюма, взялась, наконец, за этот, поистине, гигантский роман.

Ещё давно, я для себя решила, что в обязательном порядке нужно будет прочитать «Трёх мушкетеров» и «Графа М-К». Сейчас же, выполнив эту программу, думаю, что скорее всего, просто так не вернусь к Александру Дюма.
Анализируя два его самых известных романа, мне вообще не понравился его слог. Даже делая скидку на то, что это классика, что это 19 век (а я люблю классику, и частенько ее читаю), все равно манера письма СЛИШКОМ напыщенная, слишком растянутые диалоги, очень много повторов. Этим я объясняю себе, почему мне не удалось оценить мушкетёров ещё в школе - для меня подростка это было попросту нечитаемо скучно. Хотя в том же примерно возрасте, я взахлёб прочитала «Войну и мир» и вообще почти всю школьную программу.

Возвращаюсь к «Графу Монте-Кристо». Конечно, этот роман великолепен. Да, я не в восторге от слога, у меня даже есть небольшие зацепки к самому роману, но все равно он шикарен.
Перед нами банальная тема мести, но КАК она раскрыта!

Главный герой - обычный простак, молодой моряк, подающий надежды на хорошую карьеру. Он добр и наивен, хотя и спец в своём деле, но совершенно не спец в людях, которые его окружают. Оставшись жертвой чудовищной подставы со стороны относительно близких товарищей, он попадает в самую тёмную и глухую темницу. Без права увидеть близких, свободу или вообще белый свет.

В другое время, и в совершенно другом месте «на сцене» высшего света появляется весьма эксцентричная фигура. Он невероятно богат, у него странных вкус, никто доподлинно не знает откуда он и его имя, никто, по-настоящему не близок с ним, но все его друзья. Та часть повествования, которая отведена графу Монте-Кристо, совершенно другого порядка. Господство безысходности с перемешку с надеждой сменяется блеском высшего общества с его правилами и распорядками.
Тут уже увеличивается количество героев, нас знакомят с другими личностями, у которых свои проблемы, хотя так или иначе они все «крутятся» вокруг графа.

Накал драмы, кульминация всего произведения, те выводы, которые делают герои и читатели, возводят эту книгу так высоко во всех рейтингах, в том числе и моем собственном. И если эта напыщенная пафосность стиля письма, которая в мушкетерах меня лично заставляла только заказывать глаза, то тут она как нельзя лучше углубляет трагичность происходящего, а особенно некоторых ее моментов, заставляя читателя воочию проникнуться чаяниями героев. Не раз за чтение волосы вставали дыбом, а по телу бегали мурашки, а даже несколько раз на глаза наворачивались слёзы, все таки с эмоциональной стороны роман невероятно силён.

Что мне не понравилось, или даже вернее сказать, за что я цеплялась, так это за черно-белую сцену героев. У Дюма все слишком четко поделены на хороших и плохих. И если уж герой добрый и хороший, то нам каждый раз, это подчёркивают. И ровно так же если он относится к категории злых. Особенно ярко это заметно с мелким сыном де Вильфора. Вообще, хочу сказать, Дюма с детьми не церемонится (ну раньше это было и не принято, как сейчас), у него дети отлично уходят в категорию отъявленных злодеев.

Я не буду читать автора, (хотя не стоит зарекаться) потому что та мораль, та логика, и то чувство правильного, которое пропагандирует Дюма на своих страницах, которое по крайней мере чувствуется, мне не подходит. Точнее я не совсем согласна.
Тут многая правильность завязана на боге, месть идёт рука об руку с божьей карой, и тем, что сейчас зовётся бумерангом. Герои так и рассуждает, что если бог даёт мне возможность, значит я все делаю правильно. Но, как мне кажется, учитывая, что каждый человек может оправдать в своих глазах любой свой поступок, то есть, я хочу сказать, что он будет считать его истинно правильным, можно ли отсылаться к богу и говорить, что раз он позволяет, значит я прав. Так можно оправдать, вообще что угодно.
А ещё, месть подаётся здесь не так нечто горькое, но наоборот, правильное и сладкое, хотя и моральные метания справедливости тоже были.
Не раз герой графа возвышается над другими, он и сам себя возвышает, и его возвышают другие, что тоже не совсем правильно, на мой взгляд. Тут и гордость, и возвеличивание, и вынесение приговора другим.

Я не совсем поняла, как автор сам относится к финалу, то ли он считает, что все сделано абсолютно правильно и справедливо, или же он даёт читателю пищу для размышлений об истинности мести, хотя безусловно, я эту самую пищу получила.

#Дюма220

Александр Дюма – классик французской литературы, считается одним из самых читаемый авторов в мире. До сих пор его произведения пользуются огромной популярностью, несмотря на то, что прошло больше полутора века с момента их написания. А его работа «Граф Монте-Кристо» заслужено считается классикой мировой литературы. Интересно то, что история, которая рассказывается в романе — основана на реальных событиях, о чём я правда узнала уже после прочтения произведения. Оказывается, у героев романа были реальные исторические прототипы. А имя своему герою писатель придумал во время путешествия по Средиземному морю, а именно увидев остров Монтекристо, который, как ему рассказывали, полон сокровищ.
Произведение достаточно велико по объему, однако читается практически на одном дыхании. Сюжетная линия продумана вплоть до мелочей. На мой взгляд, динамика первой книги, куда выше, чем второй. Первая часть — приключения с драйвом и экшеном, от содержания аж дух захватывает. Вторая часть, условно говоря, драма, детектив, где содержится множество диалогов, и на мой взгляд, уступает по интересности первой.
Помимо, всего прочего, Дюма вытаскивает на свет очень любопытную мысль о том, что кроме Человека никакого Бога нет. Здесь отображается проблема выбора: выбор своего жизненного пути и судьбоносное решение, которое, так или иначе, изменит весь ход истории.
Роман олицетворяет символ вечного соперничества между добром и злом, между правдой и ложью. Но возможно ли точно сказать, что есть добро, а что зло, и в чем они различны? Мы часто сталкиваемся с разными жизненными ситуациями, и уже каждый сумел понять, что грань между этими сторонами очень тонка. Долгие годы расплаты за свою искренность и преданность обещанию. Справедливо ли это? Можно ли назвать месть во имя справедливости чистым злом? Каждый человек задает себе этот вопрос, пробегая глазами по строкам этого романа.
Писать про то, что главным героем книги является Месть как таковая — наверное банально. Однако это так. Всё время, проведённое в тюрьме, Дантес живёт исключительно Местью. Именно она движет всеми его действиями.
В самом начале главный герой выглядит как жертва. Но чуть позже читатель видит изменения, которые происходят с этой жертвой. В своей жажде отомстить, Дантес на самом деле переходит почти все границы дозволенного. Он уничтожает Вильфора, вместе с ним страдает и его семья, которая ни в чём не виновата перед Дантесом. Расправившись с Фернаном, Дантес обрекает и Мерседес на постоянные страдания вместе с её сыном. А ведь в юности он любил её «так искренно, так нежно».
Нельзя не отметить того, насколько удивительно точно Дантес просчитывает свои шаги. Он прекрасно понимает человеческую психологию. Разумеется, к мести он шёл несколько лет, готовился и развивался. Читатель наблюдает постепенное превращение из Эдмона Дантеса в графа Монте-Кристо. Новая личность получилась гораздо более жестокой, надменной.
Во время чтения сразу видно, что для Монте-Кристо - месть является именно холодным блюдом. Он вершит её с холодной головой, а не под порывами чувств и эмоций. На протяжении всего повествования он устраивает тонкую и умелую игру, словно партия в шахматы, где все ходы уже примерно рассчитаны, где сильный игрок уже примерно знает, в какой момент он поставит противнику шах и мат.
Надо отметить ещё один нюанс, автор очень умело создает образы всех своих героев: здесь нет однозначно «плохих» или «хороших» людей. Каждый характер интересен и своеобразен. А. Дюма достаточно ярко описывает и те места, где разворачиваются события. Умело переданное настроение, обращение внимания на ключевые мелочи и детали, всё это позволяет легко вообразить всё, благодаря этому создает ощущение живости и соучастия в происходящих событиях.
Ещё одно достоинство книги — ощущение некой загадки, мистики, которое возникает при чтении. Такое чувство, что роман окутан некоей тайной, которая обволакивает все события и рассеивается лишь на последних страницах. Книга определённо стоит внимания. Возможно, она раскроет в вас новые чувства. Жизнь покажется намного интереснее. Порой в серой, повседневной жизни хочется необыкновенного приключения. Пусть это приключение будет только в воображении, но оно наполнит энергией и надеждой.
Роман «Граф Монте-Кристо» запоминается на долгое время и не отпускает годами. Перечитывая произведение, снова и снова переживаешь то, что пережили герои книги. И пожалуй, очень правильный у этого романа конец – отомстив своим обидчикам, главный герой не испытывает облегчения от мести. Он испытывает лишь новую тяжесть от того, что вместе с его местью разрушались судьбы невинных людей. Это очень метко подтверждает то, что месть не способна согреть человека.
На мой взгляд, роман А. Дюма совершенно справедливо считается одним из шедевров мировой литературы. Гениальный, неповторимый сюжет, легкий язык, яркие образы героев – все это делает данное литературное произведение бестселлером мировой классики.

Любимые книги родителей я уже все прочитала. Из читающих родственников остался только свёкор. К сожалению, его уже нет в живых. Но к счастью, вся его библиотека досталась именно мне по наследству. И так как я не могу спросить уже какая из множества книг его любимая, решила выбрать из самых зачитанных на вид. И самая потрепанная оказалась "Граф Монте-Кристо", что не удивительно для выбора советского человека.

Конечно, я знала историю Графа Монте-Кристо, хоть и не читала никогда саму книгу. В моём детстве, наверное, у каждого нередко просматривался этот фильм. Да и так, сама история на слуху у всех, о том как некий бедный человек не по своей вине отсидевший много лет в тюрьме, из которой невозможно бежать, выходит на свободу и начинает мстить своим обидчикам. При этом становясь богатым и уважаемым человеком в высшем свете.

И после чтения хотелось отметить, что вся эта история с местью только скелет произведения. Читая, я нашла столько интересных вещей, о которых и не упоминают обычно, рассказывая эту историю. И фильме этого вы тоже не увидите. Первое, это сама личность главного героя. Эх, Эдмон Дантес! Наконец-то я нашла того самого литературного героя, которому готова отдать своё сердце. Благо он не существует и моё сердце всё же останется при мне. И хочется столько о графе рассказать, и в то же время не знаю как это сделать кратко. Настолько многогранная личность, одновременно настолько неоднозначная и противоречивая. От чего и интерес к нему возрастает с каждой страницей. Например, он добрый, честный, всегда готово защитить того, кого обижают, к тому же еще и космополит. И при этом "храбро и открыто проповедует эгоизм», и никогда не защитит общество, которое не защищает его. Так же Дантесу не чуждо тщеславие, хотя он никогда не покажет и не расскажет сам о своих достоинствах. А достоинств у него не счесть. Не буду обсуждать его пленительную внешность, которая схожа по словам автора с сексапильным вампиром. Ладно "сексапильного" я уже сама приплела по вздохам героинь из романа. Расскажу хотя бы поверхностно о его уме и интеллекте: говорит свободно на нескольких языках; отлично разбирается в музыке и искусстве в целом; знает хорошо географию, которую познал не только через книги, но и объездив лично почти весь мир, тем самым знаком со всеми культурами мира; знания химии и физики от изобретения лекарств до изготовления ядов. Что еще? Всё уже и не упомню. Главное, что нужно здесь подчеркнуть, Монте-Кристо не так легко всё это досталось. Он очень много трудился над собой, проявляю свою стойкую волю и вырабатывая недюжинное терпение. К слову, всё это очень подробно описывается именно в романе, а в фильме вы этого не найдёте.

Помимо описания и истории Эдмона Дантеса, вас как и меня может также заинтересовать мир того времени. Понятно, большая часть отдана Парижу с его операми, театрами, балами или просто посиделками в гостиных. Но лично я не могу забыть описания карнавала в Риме. Как это было красочно! Или затмить впечатления от казни. Это тоже было очень красочно, аж до омерзения.

Итог. Граф Монте-Кристо, действительно, как вампир продолжает будоражить девичьи сердца.

#голод (на обложке Эксмо есть земля)

#школа_предки

Как всё же с возрастом меняется восприятие. Ведь в первый раз, лет десять назад, мне эта книга показалась разве немного многословной.

Я не буду про воду в сюжете, диалоги как из плохих русских сериалов и прочую форму. Я сперва скажу про прототип. Зачем человеческую драму превращать в фарс? В реальности эта полуфантастическая история была серьёзна, кровава и жестока. Но честна. И предатель остался предателем.

А тут хочется именно о героях поговорить. Граф, он же Эдмон. Бесчеловечная холодная скотина. Его таким сделали, скажете вы. Нет. Он в начале какой? Он видит чувства других? Нет. Он умён? Нет. Он себе интригует исподтишка с Дангларом, ревнует, не думает совершенно. Виноват ли он был? Давайте посмотрим. Наполеон повержен, бонапартисты - на тот момент преступники. Умирающий капитан-бонапартист поручает Дантесу передать корреспонденцию товарищам. С острова Эльба. И там действительно были важные сведения.

Если смотреть на факты - Дантес преступник. Да, не по умыслу, да, по огромной глупости. Но преступник. И он не подумал о последствиях своих действий совсем. Вообще. Его ничего не смутило. Воля умирающего закон, даже если это преступление. Он вообще не думает о том, что совершает преступление.

В замке Иф он встречается с аббатом Фарриа. Получает образование (автор говорит о том, что он неуч, как же он капитаном бы был, опыта в 18 лет где он взял, заменяющего знания?). Аббат же учит его разбираться в людях. Автор указывает, что злые намерения Фернана, Данглара и Кадрусса, смятение Вильфора написаны были только что не на стенах, Дантес их не замечал, он не особенно к людям любил приглядываться. Получает он и богатство, пока в перспективе. И сразу вспыхивает мысль о мести. Аббат скорбит, но не предвидит масштабов.

С миллионами новоявленный граф обращается вольно, дарит всем лодки, совершает единственный хороший поступок без душка - помогает Моррелю. И дальше начинается вакханалия. Он мстит. Хочет сделать это изощрённо, месть затрагивает не только виновных, но их детей, семьи. Граф считает себя проведением. Он очень себя любит при всей этой погибшей жизни. У него рабы. У него цепи для всех, кто с ним связан. Он за человека не считает Гайде, распоряжаясь ею действительно как рабыней. Он сеет смерть, чтобы автор в конце красиво сказал, что месть - это ай-яй-яй. Но ведь автор ему всю дорогу симпатизирует, высшим человеком называет. Как же это?

Дантес мне напомнил Майкла Скофилда из "Побега", который тоже весь очень умный составил гениальный план. А старший брат (неумный) сразу же план этот развенчал. Потому что каждый винтик в этой отлаженной машине - человек, и от малейшего его каприза, настроения вся машина разлетится вдребезги. Майкл об этом не подумал, не подумал и Дантес. Майкла это не смутило, не смутило и Дантеса. Погорели тоже оба.

Я не считаю, что Дантеса правильно предали. Нет. Но хочешь мстить - мсти виновным. Убей. Но сам. С открытым забралом. Справедливости хочешь - открой их злодеяние. Но нет, надо было кровью души упиться.

А с кем боролся? По большей мере отрицательные герои там только Кадрусс и Фернан. Но там зато разошёлся не на шутку автор.

Кадрусс неровно прописан. Вроде и вашим, и нашим.

Фернан отвратителен. Тут не спорю. Тут всё выдержано было от начала до конца. Как был гадом, так и остался.

Данглар. Любит деньги, не любит семью. Случается. Старше всех, крепкий бухгалтер, финансист, весьма успешный. Автор раздувает его любовь к деньгам до неимоверности, делает успешного финансиста глупым, недальновидным и опрометчивым, что как бы противоречит словам "крепкий финансист". Иначе месть бы не получилась.

Вильфор. Тут совсем весело. Человек выполнял свою работу, параллельно прикрывал семью. Гад он, конечно. Надо было пойти ко дну, потому что глупый морячок полез к преступникам. Конечно. Отвратительный человек-закон до последнего жалеет жену, сходит с ума, увидев мёртвого сына, ищет сына утраченного, и что-то не ведёт себя как гад и сухарь.

Автор пустил по ветру Бенедетто. И Бертуччо. Черт возьми, русский мюзикл хорош уже тем, что вернул сына матери, будь он тридцать раз сырой.

Хороша Мерседес. Я вас так любила, не убивайте сына, умрите сами. И нахваливать друг друга принялись в конце. Фу.

Так что теперь этот роман не о мести для меня. А о жестоком, глупом и злом человеке. И его таким не сделали, ему дали разойтись.

#БК_2021 (2. Книга с полки "Хочу прочитать" человека, который расположен в рейтинге читателей после меня).