Рецензия на книгу Гарри Поттер и философский камень от natalya.s.alex
Оценивать книгу будет ископаемый динозавр, познакомившийся с ней в сильно взрослом состоянии. И так как никаких теплых детских воспоминаний от книги нет (по причине непрочтения её в молодом возрасте), то она и воспринималась исключительно с литературной точки зрения, без ощущения волшебства и восхищенных придыханий – увы, они не были вызваны книгой.
Главный герой крайне инфантильный парнишка, без особых умственных, душевных или физических способностей, кроме унаследованных от родителей способностей к магии. Эдакий Пьеро в американском исполнении. Страдает, а ответить никому не может. Не приди за ним волшебники, получился бы неприметный затюканный мужчина. Да простят мне поклонники книги мой реализм!
Если это сказка – то где мораль? Чему она учит? Если ты никакой, то верь и надейся, придут волшебники и вознесут тебя до небес, т.к. генетически в тебя многое вложено?
Если это мальчишеские приключения – то где проделки, выдумки, шалости, драки? Даже Незнайка, Карлсон и Хоттабыч постоянно активно затевали что-то, влипали, были преследуемы, наказаны, перевоспитаны. Но они были притягательны и харизматичны в своей живости и пусть гадливости.
А тут всё какое-то рафинированное. Никакого пространства для творчества. Детям уже всё готовое преподнесли, только прыгай на метлу и маши волшебной палочкой. Учеба их напоминает теле-шоу, где надо проходить препятствия и разгадывать что-то: как бы ни было интересно и «сложно» - это всего лишь игра.
Шокировало, что Гарри ненавидел мальчика в школе ещё больше чем двоюродного брата. В 11 лет ненавидеть? Странное отношение к миру. Не нравится, подерись и забудь. Но жить с ненавистью с детства, по-моему, не очень здорово.
Страшно не хватало в тексте юмора в любом его проявлении: иронии, сарказма, хоть малюсеньких шуток. При том, что на драматическое произведение тем более не тянет.
Стиль изложения какой-то сценарный. Плавного красивого повествования нет. Рубленные предложения, эстетического удовольствия текст не принес вообще. Очень надеюсь, что хотя бы фильм из этого получился хороший и зрелищный. Потому что как раз на экране должно быть, на что посмотреть.
Оцениваю в итоге положительно, т.к. задумка в целом интересная. Обязательно посмотрю фильм с надеждой на лучшее впечатление.
Только это английская книга, а не американская)
По моему герои постоянно чего то затевали: пошли в запретную комнату с огромным псом, например. Или постоянно ночные вылазки устраивали, а как они яйцо драконье контрабандой отправляли) При всем при этом, все эти действия строго запрещены правилами школы.
Не знаю, я буквально недавно слушала аудиокнигу, поэтому и впечатления не замылены, и я осталась в восторге, за один присест 11 часов прослушала)
Тут видимо, каждому свое, может реально из за личного восприятия не получилось проникнуться атмосферой
@littlemermaid, забавно) самая что ни на есть английская, но сбивала с толку мысль внезапного получения всего из ничего, поэтому Америка не выходила из головы.
Жанр не мой. Так хотела дозу волшебства получить и отзывы отличные прочитала...ничего!
@littlemermaid, а в затеи их я так и не поверила. Все показалось ненастоящим и нарочитым. Я аж расстроилась
Очень удивила меня рецензия.
- Главный герой крайне инфантильный парнишка, без особых умственных, душевных или физических способностей, кроме унаследованных от родителей способностей к магии.
Гарри без душевных способностей (это слово тут вообще не очень то подходит, ну да ладно)? Серьезно? Всем сопереживающий, помогающий, сочувствующий Гарри без этих самых способностей? Мальчик, который в 11 лет узнал, что он суперзвезда и при этом не задрал нос, и выбирал в первую очередь дружбу и справедливость, а не выгоду?
- Страдает, а ответить никому не может.
А как простите он мог ответить двум взрослым, в чьем доме он живет? У него что был великий выбор?
Про мораль в книге вообще молчу... Да и про остальное тоже.
@littlemermaid, а следующие части Вам понравились? Или первая книга самая лучшая? А фильм по сравнению с книгой?
Так а чего стесняться-то - давайте прямо и честно скажем, что "Не приди за ним волшебники, получился бы" типичный американский маньяк. Пухлые белобрысики с вырезанной ножом молнией на з... Остальные детали отдадим на откуп нерафинированному воображению))
Ох, сдается мне, вы ни малейшего понятия не имеете, что значит быть мальчишкой, ага?))
И это... Махаон, ни-в-какие-мать-его-ворота, полагаю? Хотите гарантированно плавно и красиво - нужно отдаваться оригиналу, а не рассчитывать на удовольствие через переводческую, хм, прокладку))
@natalya.s.alex, если уж в Гарике Вам волшебства не хватило, то какую бы книгу Вы отнесли к таковым?))
И да,,, дети могут начать ненавидеть и злиться в гораздо более раннем возрасте и эти чувства нормальные и естественные)
В полной мере осознала, что я читатель-урод и покусилась на святое.
Предлагаю ещё раз признать дефективность моего миро- и книговосприятия и продолжить наслаждаться любимой литературой, каждый своей.
@natalya.s.alex, что за глупости? Никакой ты не читатель-урод. Думаю, если бы я читала эту книгу, мой отзыв мог быть в разы хуже. Потому и не суюсь.
А если хочется порции здоровой и взрослой магии, могу посоветовать Страсть.
Думаю, и наш декан @elloissa поддержит моё предложение.
@natalya.s.alex, вы вовсе не читатель урод) Просто может дело в том, что книга расчитана по большей части на детскую / подростковую аудиторию и нужно воспринимать её соответственно. Логично, что ребенок не может противостоять взрослым, например.
@beshenaia, спасибо! книгу взяла в хотелки. Хочется всё-таки распробовать этот жанр.
@beshenaia, да, да! Поддерживаю!!!)
@natalya.s.alex, мне все книги понравились, кроме может быть пятой, вот к ней прохладно отношусь.
Реально, какой перевод у вас был? Я просто даже не понимаю о каком нестройном повествовании идет речь, мне наоборот кажется, что стиль написания гораздо выше, чем у книг похожего жанра. Просто читать нужно только в Росмэне.
Фильмы, хоть я их и люблю, все хуже книг. Кроме третьей части. Для меня она лучше фильмом, ну или на одном уровне с книгой.
@littlemermaid, Росмэн вариант у меня. Может после красивой классики такое восприятие текста.
@natalya.s.alex, посмотрите фильмы хоть тогда) там за счет аудио и видео оформления атмосфера волшебства воспринимается сильнее) может и понравится
@littlemermaid, спасибо! именно на это и рассчитываю
@natalya.s.alex, даже не знаю, к какому жанру следует относить "Страсть". Я ужасно далека от магии и фантастики. Пробовала и фентези. Но только лишний раз убедилась, что это не моё.
А вот в "Страсти" волшебства оказалось в нужном качестве и количестве. Надеюсь, понравится.
@jasa_anya, это русский перевод рассчитан на детей/подростков. Отсюда у большинства читавших и есть ощущение, что вроде сказка, но какая-то не сказка. Потому что книга изначально совершенно не детская.)))
Так что автор рецензии права насчет "каждому свое". единственное меня всегда смешит отсылка на возраст, "какие мы взрослые такую детскую книжку читаем". Очень смешно, когда вспоминаю сколько было мне, в каком диком восторге я пребывал ну и так далее.
@natalya.s.alex, первая книга - это ловушка. В ней есть несколько десятков ружей, которые незаметны, а потом будут выстреливать. В целом сага - это сплошная политика, описание манипуляций сознанием и т.д. Завуалированная под фэнтези.
Но нет так нет, нам больше достанется)))
И да, нужно просто обязательно читать книги дальше. Потом будут и восторги от языка и от смысла.. Уверяю тебя!
@Elloissa, спасибо!
@neveroff, Я, когда читала, то мне казалось, что первые три более детские, а потом на много серьезнее. И сюжет и язык книги растет вместе с Гарри.
тут согласна - я тоже сейчас читаю подростковую серию книг, но мне все равно нравится не смотря на некую "простоту")
@Elloissa, шпионское чутьё подсказывает: пора сматываться из этого обсуждения. А то ещё немного и меня потащишь в поттероманы!
@beshenaia, завербуют))))
@beshenaia, в этом нет ничего плохого, я тебя уверяю))
@jasa_anya, да, и растет вместе с Гарри, и как раз переводчика сменили))
@neveroff, про переводчика - больная тема)
Махаон не переношу)
@jasa_anya, верю. Но не моё. Тем более я слово давала...
@beshenaia, некто уговорил тебя дать слово не читать ГП? Оо
@jasa_anya, это было сделано добровольно и сознательно. И ещё в прошлом веке.
Классе в третьем мне одноклассницы предложили почитать книгу. Я прочитала несколько первых листов и сказала, что мне не нравится. На что мне ответили, что я ничего не понимаю и скоро сама попрошу все книги, чтобы их прочитать. Вот я и дал слово, что никогда не буду читать книги о ГП и смотреть фильмы. Скоро 20 лет, как я его держу.
@beshenaia, я могу)))) потому что, честно, свою жизнь без любви к этой серии не представляю:)))
@jasa_anya, я говорил про отвратный Росман, естественно)) Махаон не читал, но знаю что там умудрились тоже намутить.
@beshenaia, еще можно записаться в тибетские монахи или сесть на хлеб и воду))
@neveroff, тоже вариант! Но и тут, как говорится, каждому - своё.
Моё почтение рецензии с самой низкой оценкой. Согласна со всем, что пишет МарьВанна. Я вот 7 поставила, и то люди недовольны. Прямо священная корова какая-то, а не книга, либо хорошо, либо ничего…