Рецензия на книгу Герцог от lanalana
#СВ1_1курс (Доп №1)
Мозес Герцог, профессор, специалист по романтизму, медленно сходит с ума. Или нет? Признаки налицо — он пишет. Пишет не научную работу, не художественный роман, а письма. Что же тут такого? Пишет он всем подряд — целым организациям и отдельным людям, живым и мёртвым. Он спорит, доказывает, волнуется и... ничео не отправляет. Вот и бывшая жена (вторая по счёту) намекает, что не всё в порядке с головой у Герцога. Он соглашается: «Если я схожу с ума, то быть по сему» И пишет, пишет, пишет... на всём, что попадается под руку. Что это? Графоманство или попытка выразить себя? Показать, что я есть и я чего-то стою?
А ведь до поры до времени жил Герцог обычной жизнью, но на шестом десятке как выстрел грянул развод и семейный кризис привёл к кризису духовному. Профессор изводит себя ненужным самокопанием и приходит к выводу, что он сам ничего из себя не представляет — плохой сын, плохой муж, никчемный отец, несостоявшийся учёный (единственная написанная научная работа не в счёт). Он и в самом деле нерешителен и излишне податлив. Вместе с тем он совестлив, честен, порядочен. Последний романтик в жестоком прагматичном мире.
Во время чтения всё время хотелось сравнивать с недавно прочитанным романом Принц Вест-Эндский . Не потому что действие также частично происходит в Нью-Йорке и не потому что главный герой еврей. Это не имеет никакого значения. Общее — поиск смысла жизни. У Отто Кернера из «Принца» после страшной гибели близких, у Мозеса после предательства жены и развода. Оба на распутье и могут сойти с ума, но если Отто находит смысл в Цели и пытается разгадать её тайные знаки, то для Герцога мир — бессмыслица. Отто не говорит о Боге, но нечто высшее в его сознании существует, иначе откуда Цель? Для Герцога «Смерть есть Бог». Он разочаровывается во всём — в жене, друзьях, во всех людях. Его больше не увлекают философские учения. Цивилизация рушится, подогнав всех под единый стандарт. Нет больше личного, уникального. Философы пренебрежительны к отдельному человеку, ставя себя на ступень выше, поучая и объясняя вместо того, чтобы вглядется в отдельную личность и обнаружить нечто новое и до гениального простое.
Читать достаточно тяжело. На самом деле «Герцог» - очень скучный и нудный. Литература потока сознания, вообще, редко бывает занятной. Нужно либо в герое найти что-то своё, до боли близкое или просто быть любителем копаться в чужой душе. Лично я любитель покопаться.
Собственно говоря это роман о кризисе и переосмыслении жизни отдельного человека с достаточно банальным сюжетом. Ценны здесь философские рассуждения, с которыми можно согласиться, а можно поспорить. А кризисы для того и существуют, чтобы остановиться, оглядеться вокруг, подумать, а после собраться с силами и что-нибудь изменить в своей жизни.
Очень радует высокая оценка, но рецензию полностью я прочту только тогда, когда сама прочту Герцога) Хочется к нему с "чистой" головой подойти)
Вам не хотелось периодически прибиться главного героя? Вместе с женой и Валентайном?
@bedda, главного героя не хотелось, а вот жену да. Периодически возникали такие мысли.
И со мной можно на "ты")
@lanalana, а ещё что-нибудь у Беллоу читала?
@bedda, ничего, даже не слышала о нём раньше
@liu, с "чистой головой" - это правильно. Я сама стараюсь не читать рецензий на подобные книги
@lanalana, у него во всех почти книгах герой, который позволяет бывшей жене вытирать о себя ноги) Поэтому мне все время хочется убить обоих))
@bedda, мне почему-то хочется прибить того, кто вытирает, а слабость характера я склонна прощать, хотя и не понимаю подобного мазохизма. Возможно в силу характера человеку трудно сопротивляться, нужна встряска, чтобы он начал действовать. Мне таких людей, как правило, жалко.
@lanalana, ой, мне бы даже хотелось тогда, чтобы ты прочитала Лови момент и Подарок от Гумбольдта, интересно, как бы ты отреагировала на гг в этих книгах))
@bedda, почитала твои рецензии и очень заинтересовал Подарок от Гумбольдта. Когда-нибудь почитаю)