Рецензия на книгу Головоломка от oxnaxy

Горе той головоломке, разгадку которой создатель рассказывает тебе мимоходом, даже сам этого не осознав. Ты уже заранее знаешь лёгкий и простой путь, к чему теперь это лабиринты и загадки? Вот они мои первые мысли после прочтения. Образы ужасающей больницы для душевнобольных не ужасают, а скорее вызывают некоторое смущение – как неудачное выступление человека, за которое стыдно зрителю. Возможно, современный человек слишком уж насмотрелся фильмов ужасов, да начитался подобного (сюжетов-то много), но и книга не старая, что же не так-то? У меня периодические «леденящие душу» высказывания о «ужасах, творившихся в этих стенах» вызывали чувство неловкости и иногда - недоумение. «Боже мой, тут засовы на стенах, чтобы невозможно было выйти! Какое зверство! Какой ужас! Скорее! Начинаем паниковать!» Правда, что ли? Здесь вроде холоднокровные игроки собрались побеждать.
Сюжет был бы прекрасен, не будь вся суть его раскрыта чуть ли не буквально с самого начала, да и главный герой чуть ли не прямым текстом говорил об этом. Заподозрив сразу, на протяжение всей книги я только получала подтверждения своим догадкам (и здесь не надо быть Шерлоком), как тут не расстроиться? Единственное, очень интересовала, на мой взгляд, главная и истинная головоломка – рисунок и его значение. А в итоге… Эх. Что мы имеем? Притягивающие, заманчивые название и аннотацию, прекрасное оформление и стилистику – это в начале, чтобы заманить случайно бредущего мимо полки рассеянного читателя. Что мы имеем в конце? Пустых, буквально «никаких» второстепенных персонажей, окружающих главного героя, интрига которого раскрывается практически в самом начале, но достаточно неплохой (местами быстро свёрнутый, но всё уже удобоваримый) сюжет. Головоломка с картиной, с надеждой на которую я и жила на протяжение всей книги, разочаровала. Без раскрытия сюжета о ней упомянуть нельзя, поэтому просто повторюсь – разочарование.
Что же здесь хорошего? Не так много, но всё же – читается легко и очень быстро, т.к. события постоянно принимают разные обороты, а герой не бездействует, сюжет немного увлекательный как-никак.
Что же здесь плохого? Все действия напрасны, ведь ты знаешь, что на самом деле происходит. Паранойя о подозрении в «нечистых» делах каждого из героев, окружающих главного персонажа, так меня и не посетила (почему – смотри предыдущее предложение). Вся книга строится на ожидании разгадки того, что уже давно известно в начале. В чем смысл продолжать чтение?
Думайте сами, решайте сами… Полагаю, что данное произведение понравится лишь тем, кто не практически не читал книги из жанра триллеров и детективов.
Прочитала предыдущую рецензию на "Головоломку" и захотелось её поскорее прочитать, прочитала твою - и возникло желание держаться от неё подальше. Теперь я в полной растерянности...
@beshenaia, придется прочитать и свое мнение высказать =D
@beshenaia, согласна с @zablutshaya. Но у меня впечатление как от просмотра любительского ф ль а ужасов с заделом на психологический триллер и множественную личность, а в итоге опять "всех убил адвокат")))
@zablutshaya, @oxnaxy
Где бы время взять? У меня и так по 10 обязательных книг на месяц намечено. ;-)
@beshenaia, там история на вечер, можно попробовать)
@oxnaxy, не поверишь, но у меня чуть ли не каждый вечер расписан. Может, под "Казаков-Разбойников" подойдёт?
@beshenaia, думаю, что Тилье будет смирно тебя ждать)
@beshenaia, вот и так же)))