Рецензия на книгу S.N.U.F.F. от nuta2019

Х+Y=Пелевин
Где Х: Не так страшен чёрт, как его малюют.
Y: что за йухан (читать наизнанку) это был?
Вы думаете, это математическая формула? Нет. Химическая. И реакция протекает при совокупности иных процессов. Мне кажется, в большей степени экзотермических, ибо (о простите меня за дерзость сию) пуканы бомбить должны мощно и долговременно.
Дядя ВОП в своём произведении помял всё, до чего мысли дотянулись: феминисток, сексуальные меньшинства, политиков, обывателей, Украину, межличностное общение, кинематограф, законотворчество, религию, суеверия, войну, извращенцев, гуманитариев, суицидников, алкоголиков и наркоманов, подкаблучников, олигархов, создателей кинофильмов и массмедиа – всё это так и льётся нескончаемым грязным потоком, о многом можно было умолчать или сказать покороче, реакция и так замечательно пройдёт, но нет, ингридиентов не жалеем, сдобрим ещё обильно ненормативной лексикой и жаргонными обозначениями физиологических процессов, пусть читателей бомбит неподеццки.
Самое убийственное то, что эта антиутопия вполне могла бы просуществовать и без привязки к определённым странам. Сатира на современное общество удачная, и не только для отечественной действительности актуальная. Напиши что-то подобное Джефф Нун или Дуглас Коупленд или вообще кто угодно не из "наших", я бы наверняка пела дифирамбы, потому что и исполнение было бы иным. Но в такой подаче меня фейспалмило каждые пару страниц. Хотя и поржать в голос удавалось. Презиратор, пупарас, некоторые имена (зацените Рван Дюрекс, уж не намёк ли, что он драный го*дон?), гадание Дао-Пэсдын, иные оригинальные должности и прочие неологизмы. Вот только смешно не везде, иногда я чувствовала себя тупым котёнком, не втыкающим зачем ему лоток и почему его мордой возят в куче того самого. Вот такой высокомерный автор, регулярно напоминающий о своём превосходстве, эрудиции и щеголяющий своими лингвистическими познаниями.
Уже ближе к концу удалось уловить планы автора на своих персонажей. И здесь можно даже про любовь найти. Но остальные декорации вместо качественного фона превратились в навязчиво-идиотский первый план; так что не понятно, о социуме роман или о людях. Это как в детстве, когда пытаешься разглядеть происходящее в центре круга за чужими задницами, а когда пробиваешься поближе, там уже всё аля улю, спасибо за внимание... Как следствие – чувство морального неудовлетворения от всего романа в целом ценой потраченных нервов, подорванной психики и "кайфового" созерцания "фундаментальных" мыслей озлобленного, пошлого и неприятного мне человека. Как по мне, овчинка выделки не стоит. Прощаюсь с автором.
В заключение хотелось бы вернуться к другой рецензии и сказать: да лучше бы я осталась диванным хомячком.
Конец рецензии, дальше можно не читать.
Некоторые цитаты:
– Но мы живем не в пещере, а в обществе. Поэтому совершенно правы были религиозные моралисты, заставлявшие женщин прикрывать специальной тряпочкой не только спермоприемник, но и гипнотабло. Ибо главный половой орган женщины – это, конечно, лицо. Не зря ведь чуткие к тихому голосу природы орки так его и называют: «е*альник».
– Но вот что значит быть «русским»? Никакой специализации, связанной с этим, нет. Похоже, это так же непонятно сегодня, как семьсот лет назад. Что это значило тогда, если верить экранным словарям? Ездить на немецком автомобиле, смотреть азиатское порно, расплачиваться американскими деньгами, верить в еврейского бога, цитировать французских дискурсмонгеров, гордо дистанцироваться от «воров во власти» – и все время стараться что-нибудь украсть, хотя бы в цифровом виде. Словом, сердце мира и универсальный синтез всех культур.
– Женщина – не человек. А проститутка – единственное, что может спасти человека от женщины.
– Любовь – отвратительное, эгоистичное и бесчеловечное чувство, ибо вместе с одержимостью ее предметом приходит безжалостное равнодушие к остальным.
– Ты имеешь дело не с реальностью, а с жетонами, которые твой мозг выдает себе по ее поводу, причем часто ошибочно. Эти жетоны похожи на фишки в казино – по одним отпускается эйфория, по другим страдание. Каждый твой взгляд на мир – это сеанс игры на зеленом сукне. Результатом являются удовольствие или боль. Они имеют химическую природу и локализованы в мозгу, хотя часто переживаются как телесные ощущения. И для этой игры тебе даже не нужен мир вокруг. Большую часть времени ты занят тем, что проигрываешь сам себе, запершись у себя внутри.
– О мухах. Разве могу осуждать мух за то, что *бутся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пид*р*сы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав – что-де лупятся в очко и долбятся в ж*пу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пид*р*сы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пид*р*сы же хладнокровно и сознательно. И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.
Ну помять всё подряд - это пол дела, а что предлагает он?))
@alyonaivanishko, я этого так и не разглядела. Выглядело на самом деле так, как малые дети с балкона в прохожих швыряются всякой фигнёй ради смеха. То есть вброс на вентилятор произошёл, а результат - хихиканье самого автора после троллинга
@nuta2019, да, подход интересный))
Какие мерзкие цитаты!
@tinuviel, самые гадкие выбирала, старалась)
@nuta2019, а я тоже хихикала. И эти цитаты мне кажутся не самыми гадкими, а самыми ржачными
@anastasia_roja, ну и чувство юмора у тебя, дорогая)))
спс)) благодаря цитаткам, я понял, что мы с этим автором на разных полюсах
@psycho, а мне было бы интересно почитать про твои размышления о женщинах у Пелевина в Снафе и Смотрителе)
@psycho, поддержу Окси, но ты себя не мучайся ради нас)))
@nuta2019, @loki, я не дочитаю, были попытки)) да и смысл? Что касается любви и женщин..мы с ним расходимся во взглядах, это видно по цитатам и по их стилю
@psycho, да, он явно женоненавистник, в отличие от тебя)
@nuta2019, ну вот, засмущала))
Ну хоть кто-то не шибко рад знакомству с автором, а того столько восторгов уже подозрительно)))
@mariana, рец написана по горячим следам, на эмоциях. Теперь я подостыла и осознала - случись повод, пощупаю ещё разочек. При чём, наверное, ту книгу, которую ты бы хуже всего оценила)))
Твоя позиция ясна, но сами цитаты меня не напугали, скорее даже наоборот заинтриговали. Вопрос как оно смотрится в контексте, ну и в количестве... В смысле, не утомит ли изобилие оного мою нежную душевную организацию))
Надо, все же, наверно, быть, может, почитать таки что-нибудь у Пелевина, а то вы все всё знаете, а я как обычно)
@nikfrock, Джоки, рискни, будь другом))) может быть объяснишь мне потом где я дурак)
@nuta2019, да мне не жалко, только случится это не скоро. Я сейчас читаю 20 главу "Противостояния" в оригинале, так что сама понимаешь)
@nikfrock, теперь я знаю, откуда у тебя все эти шрамы...)))
@nuta2019, цукербринов что ли?))) я на них даже рецензию не осилила
@mariana, да хз, у меня и без Пелевина есть на чём мозг выплюнуть)