Рецензия на книгу Замок от vandal
Ну чтож, это мое третье знакомство с Кафкой. В первый раз это был «Процесс», который я совершенно не понял. Второй – «Превращение», который я более-менее понял, наверно. Вот теперь пришел черед попытки понять «Замок» :)
Землемер по имени К. вызван в Замок для проведения каких-то работ, но из-за долгой дороги и наступающей ночи, решает остановиться на постоялом дворе деревеньки, которая находится практически под стенами Замка. Вроде бы, все хорошо, герой закрывает глаза…
И попадает в мир полный абсурда. Каждое новое событие заставляет воскликнуть его и читателя – «Нет! Это просто нереально!», но для всего окружения это норма. Говорят, что К. нужен, но зачем, если никаких работ нет. Говорят, что его вызов – ошибка, но и здесь сомнения. Один отправляет к другому, тот еще к кому-то. Никто ничего не понимает и больше всего не понимает сам герой.
Сложно сказать, что именно хотел описать Кафка в своем недописанном романе. Желал опять рассказать о бюрократической чехарде и поклонении вышестоящему начальству? Или рассказать о жизни в деревне, где все полнится слухами и старыми устоями, что выглядит совершенно нереальным, но все равно правдивым? Или была какая-то другая, высшая цель? Остается только догадываться.
Но это шикарнейший мир абсурда. Иногда появляется чувство, что его можно даже потрогать, а может даже и лизнуть.
Пока читал, ловил себя на мысли, что сам мир похож на Титус Гроан Мервина Пика. Как будто это один мир и все события крутятся вокруг одного Замка. Только сюжет «Титус Гроан» разворачивается внутри таинственного Замка, а происходящее романа «Замок» - в близлежащей деревеньке. Да и концовки двух творений схожи…
Хм. Теперь может и «Процесс» попробовать перечитать. Вдруг пойму.
Не поняла, роман не дописан? Откуда тогда схожесть концовки с "Титус Гроан"? Ты меня запутал)
@dpakoshka, нет, не дописан.
Кафка бросил писать, а через 2 года умер.
Схожесть в том, что вся история о Титусе Гроане(а там 3 книги) так же не закончена автором.
@vandal, не вовремя умер... Столько дел не завершил!
@rina_rot, даааа...такое иногда случается.
Мне кажется всё полнится слухами и старыми устоями уже не только в деревне. Почитаешь так порой новости, к примеру, на Медузе - слух на слуху, любая деревня отдыхает))
Ну и по мне этот роман дописывать было бессмысленно, выхода в ближайшие лет 200 всё равно не будет. Я бы на месте Кафки тоже его бросила))
@lerochka, я не читаю такие новости(. Про Медузу вообще не слышал((
Как рассказывал друг Кафки, концовка к роману была придумана(и вполне ничего так, если только сам друг ее не выдумал), но автор почему-то все равно бросил.
@vandal, Медузу это я так как пример привела, как один из популярных каналов.
Вообще не читаешь новости? Счастливый ты человек!!!
Ты бы знал сколько Неверов концовок к этой книге придумал! Под чьей-то рецензий есть его целый список версий. Если интересно прочитай)
@lerochka, настолько популярный, что я не слышал о нем(
А смысл их читать? Только больше накручиваешь.
Удивительно, как Неверов сам не дописал роман! Надо будет найти и почитать эти концовки))
@vandal, ну, новости это как наркотик))
@lerochka, @vandal, "придумал" это точно не то слово. Я их тогда за 2 минуты накатал даже не думая. В качестве примера.))
@neveroff, ну, да, куда Кафки до тебя!))) Ему двух лет не хватило, а ты за две минуты справился))) Пора уже значит с рецензиями завязывать и книги писать))
@lerochka, но у Кафки шедевр, а у меня ширпотреб. Так что уж лучше я как-то с рецензиями посижу))