Рецензия на книгу В диких условиях от jasa_anya

Да полетят помидоры и тапочки в мою сторону! Начнем.

Книгу можно рассматривать с двух сторон:
1. Как художественное произведение – красоту языка, описание происходящего, реалистичность героев, силу диалогов и так далее.
2. Главных героев. Особенно актуально для книг, основанных на реальных событиях.
И, признаться честно, меня не впечатлил ни пункт 1, ни пункт 2, но по порядку.

1.Красота языка здесь отсутствует вовсе. Судя по стилю это не художественное произведение, а сборник сухих фактов и дат. Год окончания учебы, год переезда туда, похода вот сюда и все в таком роде. Кроме того, уважаемый автор, возможно, думает, что у читателя проблемы с памятью или интеллектом. Некоторые фразы повторяются раза по три, да ещё и выделены жирным шрифтом. Так и мелькала мысль «спасибо за утончение, но я поняла это ещё с первого раза». Кроме того, Кракауэр вставил в свое произведение рассказы про свой опыт альпинизма (интереснее истории Криса Маккэндлесс) и еще нескольких путешественников – альпинистов. Кроме того (2) Кракауэр вставил рассказ про прошлое родителей Криса и его сестру, сводного брата. (Зачем? Сюжетная линия вроде как не в этом). Не смотря на мои ожидания тут даже нет описаний гор / рек либо другой природы Аляски или мест, где были герои. Даже тут промах.

2. Главный герой. Сам автор разделяет людей, знающий историю Криса, на две категории: те, кто им восхищается, и те, кто его осуждают. Я однозначно вхожу во вторую. И не потому – что я заядлый домосед (нет) или завидую духовной свободе Криса (нет). Все намного проще – у меня создался образ эгоистичного ребенка, который слишком самоуверен, слишком амбициозен и уверен в себе. Признаю, Крис был умным парнем и мог очень много добиться. И как правильно сказал его отец – он мог бы помочь голодающим, больным, бедным людям значительно больше, если бы выучился, основал свое дело и стал развивать какой-нибудь центр помощи, благотворительности, а раздавал сутенерам и проституткам хот доги. Это первое – его благие цели и оправдания своих действий так и остались словами. Во вторых, он эгоист по отношению к своим родным. В книге дано понять, что Крис осуждал отца, но зачем он так поступал с матерью и сестрой? Годами ждать хоть малейшего известия от сына и брата, а спустя несколько лет найти его труп на краю землю – разве можно кому – то пожелать такого? И я не заметила ни грамма сожаления в отрывках письмах Криса или мыслей о матери либо сестре. И наконец, третье - насколько же надо быть самоуверенным, чтоб идти на Алиску, в самую глушь, без хорошего снаряжения, без запасов одежды, еды, без карт местности, компаса, лекарств, да и без знаний о растения, животных! Как можно быть насколько уверенным в себе, что хоть на минутку допустить, что один человек (неподготовленный человек!) сможет выжить на Аляске! Крис акцентирует внимание, что он проверяет, сможет ли человек вернуться к своим истокам и жить на природе, пользуясь её дарами. Но на секунду – ни пещерные люди, ни первые поселенцы, ни в средние века, ни один человек не выживал один. Люди объединялись в племена, поселения, города и жили вместе, так как никто не смог бы противостоять мощи природе в одиночку. Никто, кроме Криса в его фантазиях.

У меня все, товарищи – ридляне.

P.S. Зато я рада, что прочитала эту книгу и знаю, какая она на самом деле, если убрать громкие слова с обложки.

#свояигра №3.3 (12) (Книга на реальных событиях за 30)