Рецензия на книгу Цветы сатаны от raccoon
"Известно ли Вам то единственное, что не меняется в человеке? Это взгляд."
И это называется детективом? Серьезно? Концовка просто грозила свести меня с ума. Автор будто вытаскивала из головы то, что первым в нее влетало, и старалась специально переусложнить сюжет, вплетая в него маньяков, призрака, сумасшедших, таинственный дневник и целый ворох мишуры, дабы замаскировать скомканность сюжета и то, что, по сути, в книге ничего не происходит и чисто логически угадать преступника почти невозможно, если ты не обладаешь экстрасенсорными способностями.
Дебора - женщина, которой надоел ее муж, работающий психиатром в местном дурдоме. В один прекрасный день она решает сбежать от него и тут как раз таки начинается череда настолько идеального стечения обстоятельств, что теория вероятности нервно курит в сторонке. Мало того, что ее нигде не остановили и не поймали даже после всего, что она натворила по дороге, так ещё и какой-то мужчина по доброте душевной и "влюбившись с первого взгляда" предложил ей свое сердце просто потому, что увидел ее спящей в чужом доме, который он собирался купить.
Дом, выбранный новой парочкой, оказывается со своей тайной, призраком и убийствами, слишком мистическими для подобного места. Ещё и деревенские шепчутся, что дом нехороший и притягивает несчастья. Любой нормальный человек уехал бы куда подальше, но наши герои остаются и начинают свое независимое расследование с целью найти преступника...
На этом месте все ломается. Конкретнее сказать не могу, потому что это будет огромнейшим спойлером, но по прочтении развязки невольно задаешься вопросом, а есть ли мозги хотя бы у одного из действующих лиц? Как каждый из них не мог видеть очевидное?
Полнейшее разочарование, которое пытается выглядеть хорошим детективом, но на деле не стоит затраченного на него времени
читаю рецензии на подобные книги и ведь интересно, а что ж такое - то, да и вы так загадочно и интригующе написали...
понимаю, читать точно не буду и в таких случаях от "ОГРОМНЕЙШЕГО спойлера" не отказалась бы))
@Yachmenka_magical, могу дружески шепнуть на ушко, если настолько уж заинтриговала)
Первый экзамен принят!
"Вот так компот! Нет, лучше сто смертей..."
Сама терпеть не могу, когда всё лепят в кучу, к месту и не к месту. Прошу прощения за подобную подставу. Надеюсь, впредь такое не повторится.
@beshenaia, она была бы хорошей, если бы не концовка и не постоянно такое стечение обстоятельств, которое на руку героям. Но эти два недочета разрушают все, что автор пытался сказать, делая книгу такой, будто она писалась от балды
@raccoon, мне кажется, что логичный финал в любой книге, а в детективе особенно, - это 50% от её восприятия, если не больше.
@raccoon, ой! ну конечно хочу))
@Yachmenka_magical, в общем СПОЙЛЕР!!!!!
Там главная героиня и является маньяком, но при этом она максимально нелогично себя ведет, начиная от того, что она опять вернулась в дом, где совершала преступления, и заканчивая тем, что она помогает в расследовании. Это все объяснено тем, что у нее проблемы с психикой, но что-то не верится, что она до этого момента все идеально планировала, а потом почему-то перестала... + приплели "мистику", что тоже баллы книге сняло.
@raccoon, оуу... а жаль, при желании ведь отличная идея маньячка умная и хитрая, помогающая следствию, у всех на виду, а не проблемы с психикой(
тут бы сразу мурашки по коже пошли, когда рядом такая штучка трется))