Рецензия на книгу Бесы от lie_se
Роман, как и стоит ожидать от творения Достоевского, обладает мрачной и гнетущей атмосферой. На мой взгляд, он ярко отображает то смутное, неустойчивое состояние духа, которое настигло человечество в конце 19-го - начале 20-го века и предшествовало возникновению модернизма. Старые ценности устарели, все это явственно чувствуют, но новые ещё не изобретены. Мир без опоры, без надежды, без идеи, которая могла бы объединить и направить...На каждой странице книге отражается тень тоски за людей, бросающихся от безысходности в радикальные умонастроения, за нелепые и слепые попытки отыскать заново потерянный смысл жизни.
Один из самых впечатляющих для меня образов - Кириллов. Это человек, аскетически, почти до сумасшествия преданный своим собственным идеям и теориям. Человек, имеющий смелость отдать жизнь за возможность воплотить их. От пересказывания и анализирования его мыслей я воздержусь, ибо не хочу лишать вас удовольствия от прочтения, равно как и превращать мою рецензию в полноценный роман.
Верховенский - лидер "движения". Его идеология заключается в "разрушении основ", уничтожении общепринятой морали. Управляет своей собственной маленькой террористической группой, умеет заставить людей следовать за ним и подчиняться ему, причём никакими способами для этого не брезгует. Искусный манипулятор, сплетник и интриган.
Ставрогин - не менее интересный образ. Человек, в общем, большой моральной силы и смелости, но не знающий, куда ему эту силу направить. Никогда не принадлежал к движению Верховенского, но сам лидер по необъяснимым причинам чувствует к нему слабость. Довольно таинственный персонаж, явно окутанный ореолом недосказанности, но от этого не менее цельный и завершенный.
Моя трактовка вовсе не претендует на абсолютную верность и, возможно, вы в этом произведении увидите иную идею и иное послание. Но если вы задумываетесь, читать вам роман "Бесы" или нет - я советую прочитать. Книга наталкивает на размышления о роли идеи в жизни каждого человека.
Одна рецензия на этот мощнейший роман? Господа, вы меня удивляете!
Что же до ваших слов, то есть у меня одна поправка. Или, если хотите, дополнение. Николай Всеволодович прямо в романе сравнивается с былинным богатырем, вот только богатырь он неопытный – силу свою чует, а куда приложить, не знает. Вот и бредет сквозь всю эту мразь, которая его облепила, не в силах их сбросить совсем, но и на закорки не дает забраться. А что до недосказанности образа, так трудно такого человека сочинить. Жизненный путь его вымостить перед читателем, да рецептик для будущих поколений сохранить, как таких богатырей воспитывают.
Верховенский же, персона по-своему гениальная и притягательная, в Ставрогине видел исполнение всех своих мечтаний. Ведь сам-то он не обладал должной силой характера и сердца! Не потянул бы Петр Степанович ноши, которую на Ставрогина мечтал взвалить. Вот и прицепился, как клещ, – не оторвешь.