Рецензия на книгу Белые ночи от neveroff

написал рецензию28 июня 2019 0:31
Оценка книге:
8/10

Какой-то не тот Достоевский. Более душевный, не такой обреченный, с какой-то чрезмерной верой в людей и в любовь, которая (вера) по факту на страницах книги себя не оправдывает, но все равно присутствует и даже требует внимания к своей персоне.

Четыре ночи в летнем Санкт-Петербурге. Те самые знаменитые белые ночи. Это очень красиво само по себе. Но если эту красоту вывалить на романтическую, обнаженную душу, то не факт, что эта душа сможет потом восстановиться, прячась в своей ракушке. Именно так и произошло с рассказчиком. С Мечтателем. Который внезапно знакомится, влюбляется и быстро превращается сначала в уши, а потом и в жилетку.

Вообще главный герой представляет собой странное существо. 26 лет, ничем серьезным не занимается, с женщинами даже здороваться боится. Соответственно, девственник. Но не в этом дело. Он и ментально девственен как младенец. Вот скажите мне, дамы, читавшие книгу - вам бы было интересно с таким человеком общаться на протяжении долгого времени? С человеком без целей, интересов, без мяса и костей, одна сплошная философия, а не мужчина. А не просто общаться, а жить с ним?
Поэтому лично для меня нет ничего удивительного, что книга окончилась так, как окончилась.

С другой стороны к героине Настеньке почти нет претензий, кроме мимолетной расслабленности в четвертую ночь, но это ТАК объяснимо, подобное поведение в минуту отчаяния. Именно за это люблю Достоевского - нет у него розовых искусственно-приятных эпизодов, идущих в разрез с логикой, здравым смыслом и реальной жизнью. Человек страдает, на грани и даже за гранью адекватности - он совершает глупость. Эмоционально трезвеет и делает комбэк. Порядочно это? Нет. Правдиво? Да, безусловно.

Про чтение самого романа (повести?). Сначала все идет так себе. Герои не занимают, события лиричны и лаконичны, рассуждения Мечтателя странны и даже глупы. Потом знакомство, вторая ночь и философия от главного героя. На этом моменте я даже не рассчитывал, что оценю выше, чем в 4-5. Во вторую ночь Мечтатель был не Мечтатель, а Нудист. Так занудно растекался мыслью по скамейке, что я выл в голос и отчетливо слышал как на той же скамейке внимательно храпит Настенька. Это был мрак. А потом книга вдруг превратилась в мини-шедевр. Непонятно с чего, непонятно как, но зацепила, заставила переживать, думать, чувствовать и ждать - будет ли та концовка, которая должна быть, или такая, которую большинству читателей хотелось бы видеть.

Эх, это было очень красиво: белые ночи, за которыми все равно наступает утро. Красочно в монохроме. Честно и больно. Таки Достоевский.

Понравилось так, что я даже перестал скрипеть зубами на тему количества упоминаний имени "Настенька". То, что их больше, чем знаков препинания, я даже не сомневаюсь. Но довольно быстро это перестало бесить, а превратилось в фишку. Вполне оправданную навязчивую идею главного рассказчика. Человека, которому на целых пять минут удалось окунуться в нирвану, на четыре ночи в осязаемую мечту и ни на одно мгновение не увидеть реальности бытия. Разве что паутину убрали.

#БК_2019 (Книга, в названии которой есть какой-то цвет)

Вот не считаю я, что Мечтатель без мяса и костей. Просто он, как рассказчик, опустил сведения о себе и делах и это было правильно. Про службу он заикался, так, косвенно, оно к делу отношения не имело. В конце концов, и рассказывает он не о себе, а о ночах))) если бы он ещё собой хвастаться начал, да я то, да я сё, он бы из романтика превратился в нытика, заставил бы сравнивать его с этим женишком. А так мы кожей чуем, что человек он не плохой и даже лучше, просто паталогическая жертва френдзоны)))
Нудеть он умеет и фантазии у него реально больные (куда до него мистеру Грею), но блин, какое-то волшебство здесь есть. Я до сих пор под впечатлением хожу и всё припоминаю собственные не питерские белые ночи... Эх)

Ответить

@neveroff28 июня 2019 9:49

@nuta2019, волшебство и книги, и ночей - безусловно, добрый и хороший человек - да, не хвастается, т.к. нечем. А вот "все едут на дачу, а меня не приглашают" - думать про незнакомых людей, точнее удивляться игнорированию своей персоны... Это уже из серии про Чарли-Хорошо-быть-Тихоней, который придя в новую школу сел на скамейку и стал ждать, когда все придут с ним знакомиться и дружить. Это и есть для меня без мяса и костей - человек, который ждет, что за него построят ЕГО жизнь.

Но я, пожалуй, плохо передал свое отношение к Мечтателю. Это сначала он раздражал, потом стал фактически безразличен, просто уста, рассказывающие историю. Меня интересовали девушка и ее жених. Причины и последствия. После главы "История Настеньки" Мечтатель уже не раздражал.

Ответить
Похожие рецензии
@ponchik Анна Кульша 29 марта 2014
С большим удовольствием прочла книгу Фёдора Михайловича Достоевского «Белые ночи», которая имеет подзаголовок: Сентиментальный роман (Из воспоминаний мечтателя). В наше время слова «мечтатель» и «сентиментальный» ...Читать далее
@rina_rot Катя 21 марта 2015
Петербург, конец весны, светлое небо… Но героя всё равно мучит тоска. Или даже грустная радость, а может быть, радостная грусть. И вот так всё произведение ...Читать далее
@chepenuffka Виктория Строганова 27 марта 2015
#И1_1курс Творчество Ф.М. Достоевского всегда меня пугало - мне казалось, что он очень сложен, что я его не пойму ("Преступление и наказание" в школе в ...Читать далее
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт