Рецензия на книгу Сеанс от neveroff

Все таки не стоит мне читать две книги подряд не проверенного автора. Уверен, сделай я перерыв между Призрак автора и этой, КПД чтения был бы выше.
В данной книге Джон Харвуд снова берется создавать мистическое средствами материальными. Спиритические сеансы, гипноз, месмеризм, теории электромагнитных волн - все эти процессы и явления направлены на держание читателя в напряженном состоянии. А также автором слегка затронут вопрос непредсказуемости генетической наследственности. Плюс повествование "украшено" старым заброшенным замком в полудикой местности, разумеется, напичканной суевериями и призраками. Владельцы замка - один другого страннее. Как на первый взгляд, так и на все последующие вне зависимости от раскрытия тайн и переворачивания событий с ног на голову. Диапазон демонстрируемых нам странностей весьма широк: от Генри Джекила до доктора Нимнула с легким ответвлением в тихий вариант Шляпника.
Что интересно - в "Сеансе", как и в первой книге, нет глав. Сюжет разделен на шесть частей, каждую из которых рассказывает (или описывает в письмах и дневниках) очевидец событий. И, как обычно принято в готических романах и сказках, не факт, что рассказчику можно верить на сто процентов. Все таки он или она - человек и способен ошибиться, испугаться, обмануться. Ну и лгать, конечно же.
Атмосфера книги выдержана качественно. Особенно учитывая, что автор - наш современник, а герои книги живут в середине и конце девятнадцатого века. Ощущение, что действительно попал на сто с лишним лет назад в Роксфорд-Холл и временами ездишь в Лондон по недавно построенной железнодорожной ветке, а для связи пользуешься ультрасовременным изобретением - телеграфом. Но вот какой недостаток я обнаружил. Напряжение в книге поддерживается почти с самого начала и почти до самого конца. Равномерно. Никакого эффекта американских горок. В "Призраке автора" это самое напряжение скачет как серна по Альпам благодаря погружению читателя то в реальную историю главного героя, то в волшебные сказки великолепной Виолы Хадерли. В "Сеансе" все время находишься в положении натянутой струны. И постепенно привыкаешь к этому и уже ничему не удивляешься. Убили кого-то? Кто-то пропал? Призрак монаха в лесу? Окей, следующую страницу, пожалуйста!
Отдельно хочу написать о переводе. Эта же книга издана под другим названием - Тайна замка Роскфорд-Холл , причем от того же переводчика! Зачем спрашивается? Оригинальное название "The Seance" и именно оно отражает суть книги намного четче. Лучше бы больше поработали над стилистикой перевода, потому что такие обороты как "рьяно защищают ее ее обожатели" чести издателям не делают.
Мне вообще непонятно, зачем старые книги переиздают под новыми названиями? Особенно, русские авторы. Там даже перевода нет.
"Сеанс" мне понравился меньше "Призрака автора". Я вот наоборот любитель читать все книги одного автора подряд и ждала чего-то прям вау, но нет. Уверена, тепреь был бы тот же эффект. А у него ведь еще есть одна книга. Вот она мне вообще меньше всего понравилась
@loki, "Приют", который перевели вообще непонятно как))) я буду читать обязательно, но много позже. В ближайшее время намечен "месячник" Геймана. Если не надоест.
@neveroff, а Сафона Вы пока отложили?)
@anastasia_rojo, пока его время не пришло, видимо)) А Вы за третью не брались еще?
@neveroff, нет ещё, дочитываю книгу про Прованс, сегодня-завтра закончу. И сразу возьмусь за третью книгу.
Я тоже споткнулась на "рьяно защищают ее ее обожатели", думала мой внутренний голос начал заикаться. В целом - ждала большего, честно говоря.
@zund, в точку - ожидание большего. Хотя в целом и не плохо.
@neveroff, у меня еще такая история произошла с романом Бойна "Здесь обитают призраки". И вроде всё на месте, и вроде всё как надо, но то ли не хватает чего-то, то ли я не знаю что. Непонятно. Опять же в целом неплохо, но второй раз уже не захочется читать.
@zund, умеете Вы уговорить, критикуя))). Беру "Здесь обитают призраки" в список. Хорошо, что он безразмерный.