Рецензия на книгу Город женщин от natalya.s.alex
М-да. Много текста, местами очень пространно, ненужные детали и упоительные живописания "того времени, моды, кино..". Но как-то всё картонно.
Начну, пожалуй, с "оформления" сюжета. В самом начале главной героине за 90 и она вся такая пожившая и видавшая виды пересказывает свою жизнь какой-то Анджеле. Ну, ок. Перед глазами встает образ элегантной, сильно престарелой мадамы масштаба как минимум из фильма "Титаник". И я с замиранием и уважением (авансом!) готовлюсь воспринять вывернутую душу.
А на деле выворачивают внутренние органы, особенно тщательно репродуктивную их часть.
Я, конечно, всё понимаю, молодая девушка приехала и обалдела от большого города. Но как-то удивительно всю книгу наблюдать за беспорядочными сношениями. как говорится - и что?!
Так вот, я отвлеклась. Не забываем, что повествует-то нам как бы почти столетняя тётенька! а текст льется настолько живой и обильный, с такими мельчайшими подробностями и таким языком, что про придуманное автором "чревовещание" забывается начисто. А фальшь меня ужасно бесит и отталкивает даже в книгах. Короче, прием, на мой взгляд, не удался вообще.
Это впечатление ещё больше укрепилось, когда в конце я разочаровано узнала, что девица, которой посвящена эта исповедь сердца (и особенно половых органов! не забываем, тут это главное), вообще левая, то совсем расстроилась.
Читала я всё это якобы бурное и кипучее (бурлески ж всё-таки, проститутки, актёры... войну ещё зачем-то приплели) действо с кислой миной и понимала, что это больше тянет на сценарий. Что-то между "Красоткой" и "Пёрл-Харбор" (где 90% Красотки всё ж). Глубокомыслие тут и не ночевало. Повеселила сцена дефлорации юной Виви, той самой будущей бабули. А остальные приключения, похождения и закулисный быт воспринимался с легким любопытством, но каким-то недоверием. Вот в чем автору сразу веришь, так это в описании губ, сисек, нарядов, запахов... На порядок выше- уже явно не её конек.
Но читала я упорно, т.к. ждала какой-то "соли". А её так и не оказалось. Жизнь, просто жизнь, с налепленными многочисленными любовными приключениями, родственными и побочными связями, переездами в Нью-йорк и из него... И , как я поняла, мораль всего этого в том, что некрасивые и неправильные - хорошо дружат, а жизнь вообще не логичная штука. Вот и всё. Но это можно было сказать короче и умнее.
Атмосферу создать не удалось. Удовольствие от старого, а потом уже и нового Нью-йорка получить тоже не случилось.
#зло_не_дремлет2
#книжный_марафон2020
Очень кстати твоя рецензия. Я чуть было не собралась читать)
@bedda, не надо, не засоряй эфир ею, она довольно объемная.
@natalya.s.alex, не буду)
Я тоже поглядывал на неё, хорошо передумал. Точно бы не смог дочитать.
@Dufrein, ой, нет! Точно мужчинам туда не надо! Тряпки-помадки-мишура...
@natalya.s.alex, вот обидно, женские книги есть. Мужских нет,. Не знаю произведения, которое не любили женщины. Может только "Устав караульной службы", но мы тоже от него не в восторге, нет динамики.
@Dufrein, устав - это кровавые слезы юности)))
Это не мужская книга, а книга для временного сведения с ума.
@Dufrein, не, ну всякие книжки про моторы и прочие автомобильные кишочки - я точно пас)
@bedda, а я про тряпки-мишуру-помадки пас. Уж лучше моторы. )))
@bedda, у меня в шкафу только одна такая книга, и именно её я не дочитал))))
@bedda, ну и я допустим, пас. Так что вычеркиваем тематику))
@bedda, кстати, об автомобилях. К 18 годам я отличал марки только две - "советская авто" и "иностранная авто". Ладно, Запорожец с Волгой бы не спутал наверняка, но Волгу с Жигулем или Москвичом - легко. Так что это не то же самое, что "про любофф", то практически все девочки любят))
@neveroff, @dufrein, значит закрываем тему мальчиковых и девочковых книжек. Если книга *овно, то одинаково для всех) Вернее, среди и тех и тех найдутся как ценители, так и засиратели)
@bedda, вот тут полностью согласен. Делить вкусы, интересы и психологию на мужскую и женскую - глупо. Они от пола не зависят. Другое дело - логика. ))
Шучу.