Рецензия на книгу Эйфория от neveroff

Когда еще никому неизвестный Жюль Верн принес в издательство рукопись своей первой книги, то редактор отметил, что истории практически нет, эссе сильно перегружено наукой и читается скучно. И им же была сказана фраза, повлиявшая на будущее французского писателя: "Перепишите. Пусть книга будет не о воздухоплавании, а о воздухоплавателях и читатели полюбят вас". Так родился и роман Пять недель на воздушном шаре, и литературная ниша популяризации науки в художественной литературе.

Аналогичным путем идет и Лили Кинг в данном произведении. Она пишет не об антропологии в начале 30-х годов прошлого столетия, а об антропологах. Т.е. книга построена на двух основных темах:

1. Наблюдение за обычаями и укладом жизни местных племен одного из крупнейших островов Океании
2. Любовный треугольник в среде антропологов.
Понятно, что мне интереснее была первая тема. Впрочем у автора все получилось и в целом роман мне понравился.

Итак, познакомимся с трио главных героев:
1. Англичанин Эндрю Бэнксон. Он давно живет в Новой Гвинее и подходит к науке самым правильным способом: просто наблюдает за людьми, беседует с ними, но не пытается влиять на их мироуклад и мировоззрение. Т.е. занимается чистой наукой в ее самом прекрасном и романтичном формате - изучает, но не ломает объект изучения.
По натуре Эндрю очень мягкий, какой-то даже рыхлый и похоже очень влюбчивый человек.

2. Американец Фен Стоун. Ученым его вообще нельзя назвать. Скорее полуромантик - полуохотник за открытиями и славой. Человек, уставший от рамок цивилизации своего времени и получающий элементарный кайф от жизни в примитивных условиях.
По натуре это высокомерный и нахальный типок. Такой себе мужлан. Самое худшее в нем даже не то, что он натворит по отношению к людям, которые ему доверяют, а то, что он завидует достижениям и популярности собственной супруги. Вот это вот - вообще ниже плинтуса.

3. Нелл Стоун. Теоретический можно сказать, что она - жена Фена. Но по факту это о нем говорят как о муже знаменитой миссис Стоун. Эта антрополог уже издала научную книгу-бестселлер, знает много языков разных океанских племен, а сейчас не просто изучает очередное племя, а проверяет собственные теории и проводит эксперименты. Правда, делает это (как сказать, чтоб не обидеть?) не по правилам чистой науки. Она нанимает людей к себе на работу по дому, создавая дисбаланс в экономике племен; изучает тех женщин и детей, кто сам идет с ней на контакт, делая выводы на основе только тех людей, с кем ей удобно работать, игнорируя неудобных или непонятных; встревает в ритуалы и пытается образовывать и воспитывать местных деток. Это уже не наука, а скорее миссионерство. Ничего плохого - скажет большинство читателей. И будут правы с точки зрения гуманизма. Но эта дама издает книги на основе своей работы, а тут уже проблема. Ее муж за всю книгу сказал только одну умную фразу и она касается как раз этого: "Читатели будут думать, что люди этого племени не такие какие они есть, а такие, какими ТЫ захочешь о них написать". А это, пардон, уже ложь и подтасовка фактов, а не наука.

Тем не менее Нелл в паре с Эндрю составляют прекрасный тандем, который в минуты просветления может превратится и в трио. И именно в такие минуты они разрабатывают великолепную теорию (не выдуманную писательницей, а действительно существующую, т.к. книга основана на биографиях реально живших людей) о психотипах и темпераментах согласно сторонам света (люди юга, запада, востока и севера).

Теория интересная, во многом живая и рабочая. Но не во всем, конечно, как и все такие попытки загнать ВСЕХ в небольшое количество ячеек. Но тут любопытно другое: про "характер нордический" у настоящих арийцев слышали? Так вот нацисты именно эту теорию взяли, отбросили "лишнее" и оказалось, что задумка, призванная ПОНИМАТЬ других, легким движением руки превращается в сепаратор. И тут у меня, внимание - вопрос: а у Гитлера в команде хоть кто-то что-то сам мог придумывать? А то получается все основные постулаты строятся на английской евгенике и английской же этнопсихологии. И символ свастики времен палеолита. Тоже мне...

У Нелл была и еще одна интересная теория о воспитании детей. В нашей цивилизации принято считать, что именно "наши" методы самые правильные. А антрополог показывает, в чем полинезийские дети уже к 3 годам опережают европейских/американских (напомню, речь о 1930-х годах). Ну и в чем отстают, понятное дело. И выводы там весьма интересные.

Что же касается любовной и приключенческой линии романа, то что сказать - обыкновенное такое. Вполне естественно, что самодостаточная женщина, которая и до замужества имела связи с людьми обоих полов (хотя в книге явно рассказано только про одни однополые любовные отношения, у прототипа ее были и мужчины, и женщины еще до первого брака, а всего мужей официальных трое) и при этом не чувствующая ни поддержки, ни внимания от супруга, а наоборот - вместо партнерства наблюдает заспинные шухры-мухры и обман, будет вполне благосклонно смотреть на приятного мужчину, с которым у нее полный контакт и с профессиональной, и с нравственной, и с культурной точки зрения. Еще и сексуальное притяжение. Да короче - никакой это не треугольник, а обычное "Муж объелся груш". Ни одного из участников этой партии не оправдываю, но сам факт в данной обстановке и при данном поведении - более чем ожидаемый.

Вот такой мой взгляд на книгу, в которой многие видят в первую очередь сердечную драму и поэтому разочаровываются в ней. Для меня интерес лежал совершенно в другой плоскости. Тем более, что и любовью это всё я назвать не могу. Даже со стороны Эндрю. Скорее у него это - наваждение, влюбленность в кумира, бережно хранимая память о лучших днях его жизни.

#Добро2_3курс (Радость, счастье)