Рецензия на книгу Бог как иллюзия от Marvolo_Riddle
Эту книгу я прочитала довольно давно, но до сих пор хорошо помню свое впечатление, которое она на меня произвела. Это одна из немногих книг, впечатление от которой я могу воспроизвести до сих пор. Поверьте, это о многом говорит.
Начнем с того, для кого НЕ предназначается эта книга (ИМХО конечно же). Могу выделить всего два типа людей:
1. Если вы верующий человек, который ввязывается в споры по отстаиванию своей религии - у вас будет когнитивный диссонанс и вы не примете ни одного аргумента.
2. Если вы верующий человек с осмысленной и спокойной позицией - вам тоже не нужна эта книга. У адекватных людей не нужно забирать веру, если им с ней проще живется.
Все. Остальным читать можно, нужно и обязательно.
Я никогда не была верующим человеком, но меня всегда интересовала тема религии в культурологическом и исследовательском плане. Поэтому нет ничего удивительнл, что и до Доккинза я добралась довольно быстро. О самой книге скажу так: вы не узнаете в ней ничего нового. Абсолютно. Все, что описано в книге вы всегда знали. НО. Невероятное мастерство и магия книги состоит в том, что она очень логично структурирует ваши знания в голове. Автор оперирует вашими знаниями, складывая их по полочкам так, что в конце вы обнаруживаете блистательный порядок в голове. И четкое понимание ситуации. Удивительная книга.
Соглашусь с Вами, как раз читаю и ощущения примерно такие же) Но пока Слепой часовщик. Как эволюция доказывает отсутствие замысла во Вселенной бОльшее впечатление произвела, показалось логичнее книга выстроена. Посмотрим как пойдет)
@marvolo_riddle, @mariabobrova так-так, не расходитесь, пожалуйста!) посоветуйте с какой книги лучше начать этого автора? чтобы и логично, и приятно. Такие продаваемые товарищи обычно грешат повторением и переписыванием самого себя. Но с самой первой книги начинать кажется очень долго.
@mariabobrova, не читала ее, кстати) присмотрюсь обязательно) Я у Доккинза еще только Эгоистичный ген читала. Тоже мне понравилась книга)
@Marvolo_Riddle, Эгоистичный ген у меня в планах как раз)
@natalya.s.alex, это пока вторая книга, которую читала, но мне пока кажется, что Слепой часовщик больше научпоп, а эта больше по философским рассуждениям. Если хотите конкретики с полным объяснением-это слепой часовщик (но там надо прям вчитываться, я по образованию биолог, мне было все понятно), моральщины и философии- бог как иллюзия.
@natalya.s.alex, я бы начала как раз с этой книги) "Бог как иллюзия"
Она очень легко читается
@mariabobrova, я тоже в некотором роде биолог) значит тоже будет понятно. и надеюсь, там всё-таки что-то новое найти, а не увлекательное повторение ранее известного. Спасибо!
@natalya.s.alex, меня он смог удивить, скажем так) А на известные факты помог посмотреть под другим углом, что тоже произвело свое впечатление, так что на здоровье))