Рецензия на книгу Калигула от vandal
В детстве я любил смотреть исторические фильмы и как-то раз в телепрограмме видел, что будет фильм «Калигула». «О! Древний Рим! Надо посмотреть!» - подумал юный я. Ну так, это был нихрена не исторический фильм, но мне всё равно понравилось (:D). Так произошло моё первое знакомство с императором Калигулой.
Если честно, я особо никогда не интересовался историей Калигулы. Всегда считал, что в Риме были подостойнее представители, например, Юлий Цезарь или Октавиан Август, чьи биографии мне были любопытней. Да и в книгах по истории Рима о Калигуле особо нет информации, а если и есть, то рассказывают, какой ужасный тиран он был (как раз образ Джоффри Баратеон был списан именно с него). По крайней мере, так описывали его старые историки. Но был ли он тираном на самом деле?
Этим вопросом задаётся автор книги, показывая в другом свете все те события, которые известны из истории Калигулы. Глазами его сестры, Ливиллы, мы видим достаточно умного, хитрого, дальновидного, добродушного молодого человека, который с детских лет делает всё, чтобы выжить в интригах высшего света. Да, временами он бывает вспыльчив, но старается держать себя в руках.
Весь роман – это история восхождения Калигулы на трон, его попыток править хорошо и правильно, изменив весь ход истории Рима. Весь роман – это история изменение сверхположительного императора в отрицательную личность. Калигула не планировал становиться тираном, но под гнётом событий, стал им. В большей мере стал им посмертно.
О жизни Калигулы мне знаем из трудов Светония, в которых он расписывает, какой ужасный дядька он был. НО Светоний не был современником и всю информацию получал в виде слухов, преданий и истории одного человека, а рассказать он мог что угодно.
Все мы знаем, например, о Нероне. Он и Рим спалил, и оргии устраивал, и христиан убивал и т.д. Его тоже часто называют тираном, но народ его любил. После смерти Нерона в империи появлялись лжеНероны. Вряд ли люди осмелились называть себя им, если бы он действительно был тираном.
Практически также было и с Калигулой – его любил народ и армия, но не сенат и знатные семьи Рима. Это нормально для империи. Вспомните того же Цезаря.
Калигула, в умах большинства, всё равно останется кровавым тираном и ничего не изменить.
В целом, роман средненький. Он неплохой, но чего-то сверхинтересного нет. События идут своим чередом и ничего не трогает душу. Можно прочитать и практически сразу о нём забыть.
Я вот тоже думаю, что если бы автор решил раскрыть тему оргий, то вышло бы поинтереснее))
@bedda, да, скучноватый у него Калигула получился))
Как-то большего ждал)
Знаешь, мне кажется, ты описал сейчас концепт становления тиранами. И тут не только Нерон, но хотя бы Иван Грозный, помню бучу, которую подняли вокруг его памятника в Орле.. Хотя дядька был тоже более чем здравый, и очень даже крутой
@alyonaivanishko, вполне возможно. Точно никто историю не знает и как было на самом деле тоже, но тираны останутся тиранами, даже если позже что-то найдётся.
Да, тот же Иван Грозный вполне подходит.
И я был рад, что памятник у нас ему поставили.