Рецензия на книгу Дурная кровь от nota
Да что ж такое! Уже какой раз подводит то, что подводить по идее не должно( В общем, рецензия-разочарование (хотя оценка не такая уж низкая, но я так надеялась на высокую!).
Так как "Дурная кровь" - пятая книга в цикле, то можно догадаться, что я знала, на что шла. Все части довольно объёмны, повествование в них медленно-размеренное, с деталями и отклонениями. Но тут всё это становится "слишком". Слишком длинно, слишком много повторов, слишком скучно.
Да блин, страниц под 1000, а сюжета на стандарт в 300 страниц или даже меньше. Хотя, что интересно, по ходу чтения (или прослушивания, как в моём случае), это не сильно чувствуется. Но когда ровно на середине ты задумываешься, а что же интересного произошло за это время, и понимаешь, что самое интересное - это "дик-пик", полученный Робин, то прямо какое-то разочарование на душе(
Во всей серии меня привлекали не так детективные линии, как жизнь и работа самого Страйка и его агенства. Специфика деятельности и сложности быта детектива, его отношения с близкими и друзьями. В этой части этого было мало и всё (кроме линии с тётей) в никуда - с Робин из пустого в порожнее, с отцом вообще непонятно зачем развивалось. Новый лучший друг в жизни, которого 4 книги не было, а старые друзья только на фоне пробегали. Был момент с одним увольнением, когда я подумала, что будет месть и подстава, ан нет, тоже было и прошло. Не хватило мне жизни.
Однако, детективная история самая интересная из всех. Запутано и серьёзно, а главное, к разгадке можно приблизиться, если быть внимательным. Только обстоятельства смерти 40-ка летней давности столько раз повторялись и обсасывались, что в какой-то момент уже запутываешься кто есть кто и зачем он вообще здесь. А развязка так стремительна и резка, и вдруг оказывается, что ты к ней не готов. Хотелось равномерного развития и постепенного накала, а не прыжка из-за угла.
Ну да ладно, в целом я не жалею. Мне нравится стиль Роулинг в детективном жанре, нравится внимание к деталям и небольшие параллельные истории. Нравится, что обычно злодеи наказаны, а родственники жертв находят успокоение. Только можно в следующий раз это не будет овер 1к страниц и овер 40 часов аудиокниги, ну пожааалуйста)
Там вроде 1100 страниц в бумаге. Не понимаю зачем писать лишь бы писать.
Я сейчас 4 часть слушаю. Тоже куча всего лишнего, но терпимо. Хот серия в целом ниже среднего.
@neveroff, якабу мне сказал, что 960, аудиокнига разбита на 2 по 20 часов, за это время можно три стандартные прослушать) Так что если не особо нравится серия ,то оно того не стоит.
@nota, мне серия не нравится с самого начала. Но читаю периодически.
загадки детективные не самые плохие. Легкие, конечно, но не тупые.
Но до омерзения бесят эти якобы романтические ответвления и намеки на слэш. Оно такое для меня тупое и неуместное, что передать нельзя))
Это ты в исполнении Павла Конышева слушала? Как голос? Читал, что ругают его сильно... А раеьше другую книгу слушал с ним - очень даже нормально было.
@neveroff, слэш? Почему я не увидела там слэш?))
Скажем так, не Князев, но ничего плохого о нём не скажу. Мне иногда не нравилось, как он голос менял для определённых персонажей, но читает внятно, без напряга и переигрываний.
@nota, да как не увидела? все книги намеки, что Страйку нравится Робин, а она, даже будучи замужем, думает об этом 50-летнем, толстой, одноногом, небритом, заляпоном жирными пятнами красавцами "с лобковыми волосами на голове". (с)
Как не увидеть слэш?))
Спасибо. Сравнивать с Князевым я вообще никого не могу, он the best. Еще очень нравится Клюквин и Борзунов.
@nota, все, дошло. Слэшем общепринято считать только однополые намеки. Я же любые ненормальные к ним всегда относил.
В общем, думаю, ты поняла о чем я)))