Рецензия на книгу Любовница французского лейтенанта от mariabobrova
Фаулз для меня очень занимательный автор, один из немногих писателей, которые могут удивить. Казалось бы, что еще нового можно придумать в романе про викторианскую Англию? Поверьте, очень и очень много. Правда, автор больше добавил в форму, а не в содержание, но и сюжет меня удивил.
Молодой аристократ приезжает со своей невестой в небольшой приморский городок и случайно встречает молодую девушку, таинственную, безумно печальную и трогательную, которая так и манит к себе, чтобы ей помогли. На что и клюет главный герой. В попытках помочь девушке, особенной и непохожей ни на кого, главный герой вязнет и бросается в пучину интриг и самокопания. Автор очень неспешно и вязко вводит читателя в суть дела, объясняет чувства и мысли героя, его мотивацию, положение не только героя, но и дает понять о сознании среднестатистического англичанина середины 19 века. Очень понравился стилистический прием автора, при котором он вклинивается в повествования со своими ремарками, объяснениями, с оглядкой на мышление современного человека (кстати, не только на момент написания романа, была удивлена, что книга написана в 1969 году, выглядит очень современной). Фаулз очень тщательно подошел к этому роману, попытался донести максимально все возможные предпосылки к построению общества таким, каким оно являлось, приводил цитаты Маркса, Дарвина, британских политических деятелей. Но это было настолько ненавязчиво, настолько гармонично, что просто растворяешься в тексте и еще больше проникаешься к героям. Не могу не отметить, что местами все-таки было слишком заковыристо и нудно, от того и читается писатель не быстро, за это и сняла пару баллов.
Очень крутой финал, автор смог очень красиво закрутить свою же историю и показал, почему и как персонажи книг живут отчасти своей жизнью, и есть гармоничный финал, а есть наигранный и совершенно лишенный правдоподобности.
P.S. Описание романа на Ридли спойлерит 90% сюжета, как хорошо, что я не люблю читать аннотации))
#полуночный_экспресс (Выживут только любовники)
Тот случай, когда рецензия настолько интересна и подталкивает к прочтению в отличии от аннотации, что тем кто их пишет, стоит что-то менять.
@irina-green, как приятно, спасибо))
А смотрели ли экранизацию с Мэрил Стрип? Если да, то что больше понравилось, книга или фильм?
@bedda, к сожалению, нет. Но желание посмотреть появилось)
Я все поглядываю на книги данного автора, на Волхве обожглась и думаю читать дальше или нет. Все таки, постмодернизм не всегда мне нравится.
@asnow1, мне кажется, что она такая на грани, меня первая треть книги не цепляла, читала долго и откладывала много, а потом прям втянулась. Я ещё у автора коллекционера цитата, и не могу сказать, что книги похожи, хотя читалось тоже не быстро. Поэтому пробовать дальше, наверное, стоит)
Ну и пусть Фаулз больше добавляет в форме, зато КАК это делает.)
Все, что читал у него - выше всяких похвал, а "Волхв" вообще в избранном. И это еще до "Коллекционера" не дошел.
И согласен, что книги выглядят современно, хотя им уже по 50-60 лет.
@mariabobrova, ну, в принципе слог у него неплохой, так что наверное да, рискну что-то еще прочесть.
я не понимаю, как тогда выбирать книги, если не читать аннотации))
@neveroff, Волхв меня уже на полочке ждет, думаю, что не разочарует)
@loki как бы да, тут скорее вопрос к издательству, которое спойлерит все, все-таки надо быть аккуратнее)
Так вы же сами сказали, что главное в книге не сюжет, а форма. Сюжета там на три, ну максимум, четыре предложения, и то, что он почти весь в аннотации совсем не портит наслаждения от того, КАК Фаулз это сделал.
А про темп, я считаю, это тоже сознательно. Ведь викторианство - оно такое.. неспешное))
Согласен с ораторами, которые выше меня - у Фаулза, в этом произведении, главное форма, а не сюжет. С одной стороны, да, это красиво и интересно. С другой стороны, для обыденных читателей, как мы с вами (а не для всяких эстетов, которые выше :D), главное - сюжет, который тут любопытный, но не более того.
Ну и да, слишком викторианским получилось творение)
Я аннотации вообще не читаю, бесят. Слишком часто спойлерят книгу. Вот так и живёшь, выбирая книги по обложке и по рецензиям людей, которым доверяешь:)
@alyonaivanishko, форма то главное, но сюжетные то повороты по поводу которых автор так долго распинается можно и попридержать) А про темп и правда)
@vandal сюжет да, не очень уж прям заковыристый, меня уж больно финал зацепил, особенно с его нелинейностью.
@mariabobrova, вообще, считается, что Фаулз первый, кто дал альтернативную концовку в романе, мол выбирай сам)) Я когда об этом услышала, даже и не вспомнила, что их там две, ибо одна уж больно наигранна и нереалистична мне показалась, зато в духе викторианских романчиков, которые он и высмеивает))
Блин, крутой всё-таки Фаулз автор)))