Рецензия на книгу Пересуд от Safoosha
Надо, наконец, взять за правило, никогда не читать аннотации. Что мне обещали? Триллер, страшную книгу, психологическое воздействие на читателя. Кажется, что ни первого, ни второго, ни третьего не получилось.
Рейсовый автобус с пассажирами, следующий из Москвы, захватывают беглые преступники, которых привезли в Москву на пересуд. Действие начинается на вокзале, где пассажиры садятся в автобус. У каждого своя история, свои переживания. Здесь должна быть фраза в духе "они все разные", но нет, они все одинаковые, унылые и серые, ничем не примечательные, да и автором не особенно раскрытые. Сразу отмечу, что персонажей для такой небольшой книги чересчур много (впрочем, в автобусе и мест не мало).
Преступники заставляют пассажиров побыть в роли присяжных, чтобы устроить пересуд прямо в автобусе (естественно, тут может быть только два исхода - признать невиновным преступника, или тебя убьют в этом же автобусе). И весь сюжет по сути представляет собой этот самый автобусный пересуд, в повествовании мало динамики, но зато много рассуждений о том можно ли оправдать преступника, кого считать преступником, а кого нет, почему одни преступления считают более тяжкими, чем другие, вправе ли мы кого-то судить за преступления. Вот честно, как по мне, это вообще не вопросы в данном контексте. Я рассчитывала на другое развитие сюжета. Здесь же реальные преступники, по большей части невменяемые, за дело осужденные. А автор всерьез предлагает нам философскую дихотомию - изнасилование/кража бутылки в магазине.
Мне кажется, что в таких сюжетах крайне важно умение автора нагнетать атмосферу. Именно этого мне и не хватило. Я так и не смогла прочувствовать давление преступников на людей, страх, переживания человека в такой ситуации. У меня всю книгу было ощущение, что это какая-то автобусная экскурсия, где все просто мило болтают между собой, а если и случится что-то плохое, ну что ж. Возможно, автор так и планировал, чтобы показать, что все мы по сути преступники и виновны, и ничем друг от друга не отличаемся. Но опять же, конкретно в данном сюжете я такую позицию не поддержу. В общем-то идея могла бы быть отличная, язык автора понятный, читать было легко и интересно, но вот не погрузило вообще никак. Может, просто настроение было слишком весенне-цветочное?
P.S.: Все же было в книге несколько сцен, которые дотянули до триллера, за это и оценка, но в целом это показалось мне не плотно, не атмосферно, никак. Ехали и приехали.
Как мне показалось из рецензии, задумка у книги очень хороша. А вот исполнение подкачало. Представляю, какой шедевр мог бы получиться, если бы и драматизм, и атмосфера, и рассуждения были на уровне.
@beshenaia, сто из ста, ровно такие ощущения.
Я склонялась к этой книге из-за описания (угу, тоже давно клянусь их не читать), но в последний момент передумала, хотя идея мне понравилась.
Жаль, исполнение хромое...
Если и правда всё, как описали, то я тоже бы не поддержала эту позицию. Как можно даже условно разного рода преступления приравнять?
Не читать рецензий - это сто процентов, я уже убедилась, что это приводит либо к неожиданным спойлерам, либо к разочарованию.
@rina_rot, автор так предлагает порассуждать на тему, что мы все преступники. Это интересно. Но альтернативы очень странные.
Вообще, странно, как от заложников можно ожидать, что они честно выскажут своё мнение террористам? Выжить бы, тут не до всяких мелочей.
@Areliya, кстати да, тоже подумала, что это выглядит странно. Может если бы подали это под другим соусом, идея заиграла бы другими красками.
@Areliya, так они и не ждали. Просто , как мне кажется, это способ показать, что право судить кого-то получает сильный, но не невиновный. На эту тему там ещё врезка про Сталина есть. Кстати, она вот мне как раз понравилась.
Каждый раз говорю себе, что больше никогда никаких аннотаций читать не буду, ибо они от дьявола. И каждый раз взяв в руки книгу, первым делом читаю аннотацию)) Это порочный, злой круг)))
Современный русский автор и нагнетание атмосферы, по -моему, изначально два противоположных понятия)))
@natalya.s.alex, а как же Глуховский?) У меня к нему нет вопросов)))
А я продолжаю не принимать выбор книг без чтения аннотации. Это обязательное условие для меня.))
Определенно, что если от триллера нет эффекта "захватывает дух", "Кровь стынет в жилах", то книга явно не удалась. А аннотации - они такие. Их пишут для лучшей продажи книги.
Мда уж, аннотация была неплохой, но теперь к этой книге я точно не притронусь(
А вот насчёт Глуховского соглашусь :D Современный русский автор современному русскому автору рознь х)) Есть же много действительно классных, надо просто правильно искать
Ненавижу аннотации. То врут, то спойлерят. Никакой пользы от них. Только бесят:D
Мне бы показалось интересным как раз, если бы были убйства\кражи, а потом пассажиры автобуса втолковали бы преступникам, почему это плохо на собственных похожих историях или историях от имени жертв.
@neveroff, та нуууу....там же иногда так наспойлерят или перекрутят. что ужас просто((
@chupacabra, ну и отлично, зато я хотя бы примерно представляю что ожидать.))