Рецензия на книгу Когда собаки не лают: путь криминалиста от смелых предположений до неопровержимых доказательств от lunatik_foxy
#БК_2021 3. Книга, в названии которой есть живое существо
На удивление, прочитать книгу меня сподвигли отрицательные рецензии на ридли... И мне она понравилась!
Сразу оговорюсь, я юрист уголовно-правовой специализации и преподаватель, поэтому восприняла книгу с точки зрения не обычного читателя, но человека, знающего определённый толк в теме.
В книге более чем подробно раскрываются особенности работы криминалистов, направленной на раскрытие преступления и сбор максимального количества достоверных доказательств для привлечения виновных к ответственности.
Автор делится личным опытом в исследовании различных объектов, повлиявших на раскрытие преступлений разных лет, обозначает особенности и сложности профессии криминалиста, необходимые для него личностные и профессиональные качества. А также, что немаловажно, объясняет, как изменение отношения государства к правилам подготовки будущих специалистов сказывается на качестве функционирования правоохранительных системы в целом (что примечательно, многие проблемы профобразования, финансирования науки и т.п., общие для многих стран).
Конечно, у книги есть определённые недостатки: местами излишние подробности и повторы, например, в описании отдельных действий на месте происшествия, когда уже несколько раз о них говорилось в предыдущих главах; довольно тяжелый текст - для широкого читателя он может показаться скучным или сложным для восприятия ("многабукофф") из-за обилия проф.терминологии и деталей. Однако, в оправдание автора могу сказать, что это форма некоторой профдеформации, которую можно простить - когда всю жизнь занимаешься написанием криминалистических отчетов, учебников и научных статей, нелегко переключиться на создание "легких" текстов для обычных людей (не-юристов).
С удовольствием порекомендую книгу для студентов юридических специальностей.
