Рецензия на книгу Птица в клетке от niro_san

Чтобы встряхнуться и понять, что в жизни у тебя не все так уж и плохо, стоит читать такие книги. Но не всегда они дают то, чего хочешь.

Это история о двух друзьях, у одного из которых есть все: друзья, родители, популярность, а у другого — ничего, кроме страха. Восемнадцатилетним Адамом восхищаются все, начиная от первоклашек и заканчивая суровыми преподавателями. Стоит ему улыбнуться, как он тут же получает улыбку в ответ. Джулиан во время обеда прячется в тесной коморке на чердаке — своей собственной тайной комнате, и избегает прямых столкновений с людьми. У него дисклексия, и из-за проблем с чтением его считают не только странным, но и глупым. Кроме того, за каждый проступок его избивает собственный дядя.

Проблему психологического (что уж говорить, и физического) абьюза в семье поднимать важно и нужно. Здесь, конечно, важную роль сыграла дружба двух героев. То, что хоть кому-то из окружения Джулиана оказалось не все равно, что с ним происходит, в очередной раз доказывает, что добрые люди существуют. И все же, попытки автора по теме не очень удались.

Оценка для меня в первую очередь не дотянула до девятки или хотя бы восьмерки из-за языка автора и диалогов. Повествование ведется в настоящем времени, а это для меня почти всегда больная тема: ну не могу воспринимать книгу в настоящем времени серьезно. А диалоги между Адамом и Джулианом чаще всего ведутся примерно так:

А: Ты уже ел?
Д: Нет.
А: Хочешь чего-нибудь?
Д: Да. Нет.

Это конечно можно без проблем объяснить странностями Джулиана — нелюдимый, запуганный мальчик, которого извел опекун Рассел и любым обманом пытался оградить племянника от окружающего мира. Но в совокупности с неудачным языком это дает ощущение, что автор не старался оживить персонажей и придать им хоть какой-то глубины, а просто хотел поскорее перенести сюжет на бумагу. Ведь даже до момента с чемоданом нужно было как-то додуматься. Может, нас просто хотели удивить, напугать? Тогда почему бы просто не проработать дядю Джулиана получше? Об этом подробнее.

Чтобы вы понимали, Рассел — тот типаж «плохого родственника», которому не дают ни мотива, ни прошлого, ни вообще чего-либо. У него нет лица. Вот он сидит дома — избивает мальчика — куда-то уезжает. Куда он уезжает? Откуда у него вообще огромный особняк? Почему он сам по себе такой? Даже под конец, когда вроде бы раскрываются какие-то детали, они ничего не дают. Похожий «родственник» встречался мне в https://Жить, чтобы любить. Типаж «плохой родственник» существует, чтобы сказать читателю: «Он такой плохой, посмотрите, удивитесь! Какая вам разница, какой у него мотив? Он же плохой!» В мире существуют психопаты, у которых нет мотива, это разумеется. Но даже психопата можно раскрыть. А здесь если заменить Рассела на полтергейста злого барина из девятнадцатого века, то ничего не поменяется. Вот это и расстраивает.

Замах на такую проблему, незабываемый момент с чемоданом — это все, что смог подарить мне автор. Может, вам он скажет больше, как сказал тем, кто поставил ему высокий балл.

#полуночный_экспресс (книга о друзьях)