Рецензия на книгу Цифровая крепость от tulupoff
![](/public/static/images/new/positive.png)
Недавно я открыл для себя книжный онлайн-магазин «Лабиринт» с просто потрясающей кучей книг разного формата и стиля. Хорошие люди навели меня на этот портал и я решил испробовать данную услугу и заказать себе какую-нибудь книгу. Выбор свой остановил на «Цифровой крепости» Дэна Брауна. Вы, наверное, скажете, что не одобряете мой выбор, что данная книга не самое лучшее произведение автора. Соглашусь лишь с тем, что были у него и лучше книги. Апогеем развития писательского ремесла Брауна я считаю «Код да Винчи», потому что тот общественный резонанс, который вызвала данная книга, не может свидетельствовать о её провале. Напротив в ней содержаться мысли весьма интересные и даже полезные для того чтобы размыслить над некоторыми вещами. В своих книгах Дэн Браун давал людям крупицу знаний через обилие приключений и остросюжтености. С «Цифровой крепости» Дэн Браун начал формировать свой стиль, поэтому я не буду судить строго, ибо читать было интересно, и этот интерес всякий раз подогревался. В этой книги видятся зачатки того беглого слога с точностью описывающего всякую декорацию или страну, которая служит фоном для действий.
Сюжет крутится вокруг Агентсва национальной безопастности – одного из самых секретных подразделений США, которое занимается шифрованием и криптографией, изучая кибернетические языки на которых всякие панки составляют свои вредоносные вирусы, скачивая официальные контенты тех или иных технологий, продавая террористам за большие деньги чтобы они могли свершить свои планы. Что-то в этом духе. Книга определенно увлекает, потому что мне нравятся триллеры, завязанные на хакерстве и шифровании. И пусть кому-то это покажется слишком просто, но автор сумел закрутить интригу так чтобы мы до самых последних страниц не представляли как повернутся события. Вообще этот роман достоин экранизации и удивительно, почему её до сих пор не сняли. Возможно я слишком восхищенно оцениваю данную книгу и она недостойна тех лавров, на которые я ее вознес, просто мне нравятся детективные триллеры, которые не пытаются покорять литературных вершин. Браун творит в «низком» жанре и надеяться на глубокие откровения не стоит. Хотя определенным особняком стоит серия «Приключения Роберта Лэнгдона», но говорят что «Инферно» получился просто никаким по сравнению с первыми тремя книгами серии, кои мне понравились.
Как начало творческого пути – это неплохо, на мой взгляд, прежде чем читать вершину, так сказать апогей творчества автора, нужно прочесть то с чего он начинал и уже потом делать какие-либо выводы.
Книга в целом понравилась, но есть некоторые провисания поэтому оценивать буду не самым высоким баллом. Книга пролетела незаметно, развлечение на вечер. Такую литературу чаще всего читают где-нибудь в метро по дороге домой\на работу. Спасибо за внимание!
У Вас всегда рецензии личные, в собственном стиле. Но я на этот раз не удержусь и поинтересуюсь наличием логики в паре пунктов, хорошо? Только не обижайтесь, пожалуйста:
1. "тот общественный резонанс, который вызвала данная книга, не может свидетельствовать о её провале."
Давайте посмотрим на резонанс от "50 оттенков серого". Или та книга тоже шедевр?))) Разве что шедевр рекламы. Как и лучшая книга рецензируемого автора, ИМХО.
2. "Апогеем развития писательского ремесла Брауна я считаю «Код да Винчи»" + цитата из 1 пункта.
Не провал это ведь не равно апогей, верно?)))
А "Цифровая крепость" уникальна для этого автора хотя бы тем, что специалисты в ней нашли наименьшее количество плагиата из всех работ "великого" Брауна. Правда, когда исследовали его творчество, "Инферно" еще не было. А наибольшее количество заимствования идей как раз в "Коде ...".