Рецензия на книгу Психоз 2 от ojozloba

написал(а) рецензию2 сентября 2021 16:06
Оценка книге:
5/10

Вторая часть трилогии о Нормане Бейтсе – полнейший провал. Это уже не триллер. Нет щекочущих нервишки моментов, как и нет читательского интереса. Текст стал скучным, много диалогов, мало действий, главный герой и вовсе ушел на второй план, что, по моему скромному мнению, является самой большой ошибкой. Первая часть из-за того и вытянула эту историю, потому что давала прочувствовать ситуацию с разных сторон, а центровой фигурой в ней был сам Норман Бейтс.
Поначалу может показаться, что книга всё та же. Автор обещает нам интересный сюжет с незаурядным началом в стиле первой части, который развивается всё в том же стиле, повествование ведётся от разных ролей, глазами этих ролей. Но уже к первой середине (где-то 20-25% книги) станет понятно, что такой же гаммы эмоций, как от прочтения первой части, ждать не стоит. Сюжет невероятно очевиден, хотя и не могу сказать, что развязка первой части мне показалась чем-то сверхразумным, скорее наоборот, но всё же реализация была на высоте. Многие роли (не все) невероятно скучны. Главный герой пропадает на половину книги, и никто о нем ни слухом, ни духом, даже сам читатель. Вместо этого мы практически живем глазами лечащего врача Нормана Бейтса. Звучит интересно? Не обманывайтесь, реализовано это плохо, увы. Дальше – хуже. Сюжет становится всё слабее и слабее, герои всё нелогичнее, от триллера остается только пыль. Бейст из интересно персонажа превращается в заурядного и в конце концов приходит понимание какой-то фальши. Темперамент антагониста потерпел такие изменения, что полностью стер представление о его личности из первой книги. Старый Норман Бейст, если привести аналогию с атмосферой, кажется красочной и в тоже время мрачной кинематографичной историей, а новый Норман больше походит на скучную, серую реальность.

@neveroff2 сентября 2021 21:58

Не зря я не решился продолжения читать.

Ответить

@ojozloba5 сентября 2021 8:10

@neveroff, заметил, что Блох любит давать очевидные намёки на концовку. Эта книга тоже не стала исключением. После размышлений врача на тему "кто для меня Норман Бейтс" и с резкой сменой фокуса с одного персонажа на другого, становится понятно в чем суть сюжета. ? Надо признать, идея не плоха, но мой скептицизм бьёт тревогу.

Ответить

@neveroff5 сентября 2021 10:44

@ojozloba, у Блоха читал только первого Психо поэтому не знаю насколько этот прием стандартный. В принципе та книга завораживала возможностью смотреть на мир глазами и мозгами маньяка. Необычно и полагаю более-менее правдоподобно.

Ответить
Похожие рецензии
@111222333444555 111 111 16 июля 2015
Мое знакомство с Норманом прошло конечно прекрасно, но продолжилось не слишком радостно. Первая книга была, вот лучше бы одна и осталась. Не хочу указывать положительное ...Читать далее
@skantor Соня 25 апреля 2017
Психоз-2 или психи вокруг нас Главная проблема продолжений в том, что они редко получаются такими же хорошими как их начало. Вот и с Психозом та ...Читать далее
@vladimirasanov Vladimir Asanov 12 мая 2017
#Мед1_3курс "Сознание - это как стекло в окне: хрупкая защита, выставленная против тумана". Да, и напустил же Блох тумана во второй части. Не имел ни ...Читать далее
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт