Рецензия на книгу Жизнь Амаль от XENochkA
У нас с этой историей сразу возникли некоторые разногласия. Во-первых, она уж очень детская. Возможно, мне не стоит больше читать такое (или по крайней мере прекратить на время), потому что излишняя наивность и такой детский взгляд на мир меня скорее не умилял, а раздражал.
Но обо всем по порядку. Маленькая пакистанская деревушка. Амаль - старшая дочь в семье, и поэтому ей живётся особенно нелегко, и даже приходится пропускать школу, чтобы заниматься домашними обязанностями. За это, конечно, было очень обидно за девчонку (и тут внутри меня сразу вступала моя любимая песня - нафига столько рожать, если не можешь обеспечить и вообще справиться с обязанностями, с какого фига маленькая девочка должна лишаться детства и взваливать на себя всю тяжкую ношу, она этого не просила), но, учитывая, о каком обществе идёт речь, понятно, что это норма жизни, и возмущаться я могу сколько угодно, у них "другое мнение". И тут, кстати, у автора чувствуется некоторая нелогичность в мыслях. Она вроде как упирает на социальную проблему недоступности образования для девушек в Пакистанских деревнях, и при этом тут же показывает, что образование вполне себе доступно - иди, учись, все есть, а проблема скорее в семьях с отсталыми взглядами, в которых отца с одной стороны показывают хорошим и добрым, а с другой - именно он запрещает Амаль дальше ходить в школу, "читать-писать научилась и хватит с тебя, иди матери с младшими помогай, а я пока ещё детей настругаю, которых некому будет обеспечивать и следить за ними".
Я отвлеклась. В общем, в какой-то момент из-за своей несдержанности Амаль попадает в еще большую яму, в результате чего вынуждена пойти в услужение местному богачу Сахибу, чтобы восполнить долги отца (ох уж этот отец...). И тут у меня снова начинает подгорать. Это относится не только к конкретной семье и даже не к востоку, а ко всем людям в целом. Есть люди богатые, есть бедные. Бедный берет у богатого в долг. Богатый даёт в долг и хочет получать с этого проценты и надеется на возврат долга. Потому что он же не спонсор, а просто кредитор. Мне кажется, все более чем логично. Так какого хрена все резко начинают ненавидеть своего кредитора и проклинать его почем зря, тогда как он просто хочет выполнения условий сделки? Действительно, ах, какой плохой Сахиб, одолжил отцу Амаль денег! Нет ему прощенья! А теперь, гад такой, хочет их назад вернуть! А отец, видимо, думал, что ему из подарили что ль или чего, я не пойму? Автор так старательно пыталась сделать из Сахиба главного негодяя книги, но как по мне, он простой бизнесмен, и может, у него потому и деньги есть, что он знает им счёт и цену?
В общем, для меня мораль этой истории осталась непонятой, а уж хороших и плохих героев я бы вообще местами могла поменять. Возможно, мораль в том, чтобы никогда не сдаваться, ведь смогла же Амаль выбраться из своей кабалы, однако очень многое все-таки вызвало у меня большой скептицизм.
