Рецензия на книгу Охотники на фазанов от asnow1
Месть - это блюдо, которое подается холодным!
Довольно неплохой роман о том, как приходится расплачиваться за грехи молодости, даже, если ты стремишься их забыть или измениться.
В центре повествования, группа богатых подонков, которые убивали людей, учась еще в колледже. Убивали ради интереса, развлечения. В начале, просто сводили счеты с одноклассниками, которые чем-то им не нравились, затем - просто, ради поддержания тонуса. Накаченные наркотиками и ненавидящие весь окружающий мир, они бесчинствовали, прекрасно зная, что их родители всегда их откупят от правосудия.
Одно такое, старое и уже завершенное, дело оказывается в разработке особого отдела Q копенгагенской полиции, который возглавляет Карл Мёрк. Это дело об убийстве брата и сестры, в лесном домике. Погибшие молодые люди были детьми полицейского, некто их забил до смерти, сильно поиздевавшись, перед этим. Вскоре, был назначен виновный - не очень богатый юноша, который учился в колледже с этими отморозками, он входил в их группу, но не пользовался особым влиянием или популярностью. Судя по всему, этому человеку заплатили, за это признание и посадку.
Возможно, что о старых убийствах никто и не вспомнил бы, если бы внутри самой группки мажоров не произошел раскол. Одна из участниц сих буйств, Камми, стала жертв действий своих дружков. Ощутив на своей шкуре, что есть горе и насилие, она решает им мстить. Ей удается найти на всех компромат, а ведь все участники этих бесчинств, стали уважаемыми и влиятельными людьми Дании - владелец клиники, известный адвокат, создатель модного дома и т.д. Правда, они не оставили свои забавы - изнасилование женщин-эмигранток, употребление наркотиков и главное - охоту на живых людей, которую они совершали под видом обычной.
Но Камми намерена всех их уничтожить, правда тут вопрос - сможет ли она опередить полицию, которая снова занялась расследованием старых убийств?!
В целом, книга была неплохой - хорошая динамика, интересный сюжет, правда напарник главного героя, Ассад, сильно раздражал своей тупостью и прямолинейностью. Поражало, что имея серьезные улики, их держатель ждал довольно долго, не понятно - зачем? Но, если отставить эти шероховатости, то все вышло интригующим, плюс у автора неплохой слог и здесь мало депрессивности, холодности, которые характерны для скандинавских детективов.
