Рецензия на книгу Магия слова. Диалог о языке и языках от AnnaOpredelenno
Ох, двоякое у меня впечатление от этой книги.
Думала я, что "Диалог" в названии - фигура речи. А оказалось, это буквально диалог. Ну, почти буквально. На самом деле, я бы назвала это интервью. Один автор задает вопросы, направляя дискуссию, а другой просто делится сокровищами, сокрытыми в его могучем уме.
Это, безусловно, интересно. Язык книги очень живой, ну, просто разговорный. Говорят ли они об истории языка, о связи языка и политики, о культурном влиянии на язык или причинах метаморфоз нашего главного отличия от зверушек - они делают это очень легко и непосредственно. Как будто сидят два умника (в хорошем смысле этого слова) в кафе и болтают о том, что им по-настоящему интересно. А ты сидишь за соседним столиком и невольно, но с большим интересом подслушиваешь. Это плюс книги: интересно, и никакого занудства и скуки. А порой - отличные шутки и повод посмеяться.
Но это же и минус. По крайней мере, лично для меня. В книге действительно много интересной информации, хотя не меньше половины мне показалась общеизвестной. Но эта информация не задерживается в голове, не ложится, не структурируется. Прочитал, может - удивился, или улыбнулся - и все. Поймала себя на том, что пересказывала домашним ситуацию с изменениями в английском языке (упрощением) вызванном необходимостью взаимодействия с большим количеством народа. "Когда это произошло?" спросили меня. И я поняла, что понятия не имею.
Книга вот вообще не воспринимается как источник информации. Развлекательная статья в газете. Вообще, из диалога непросто вычленить структурные знания. Там беседа, лирические отступления, шутки, некоторая "междусобойность" - общность, которая есть между беседующими авторами, и которой нет у авторов и читателя в лице меня. Поэтому для меня она осталась книгой-впечатлением. Как, например, "Понедельник начинается в субботу" передает атмосферу НИИ, а вовсе не реальную информацию, так и эта книга передает скорее внутренний настрой и отношение к языку авторов. Это не плохо, нет. Но делает книгу больше "популярной", чем "научной".
Принято