Рецензия на книгу Арсен Люпен - благородный грабитель от psymag
#книжный_марафон2023
#школа_хорошиесапоги от @alyonaivanishko
Я бы назвала эту книгу "Книга обманов". А все потому, что:
1. Это очень далеко от классического детектива. Ну, по крайней мере для меня. Все загадки и преступления просты до безобразия. От читателя не требуется никакой умственной деятельности. Нет никаких подозреваемых, интриг. Ограбление совершил Арсен Люпен (не важно под каким именем), а дальше просто рассказывается, как это было совершено. Ох, Люпен такой умный, такой стратег и гений. Браво! Браво! Занавес.
2. Арсен Люпен ни разу не благородный грабитель. Он что ворует у богатых и отдает бедным? А почему он вообще ворует у богатых, если они, например, заработали это честным трудом (ну а вдруг). Или у них есть фамильные драгоценности какого-то древнего рода. В чем благородство дать убийце возможность уйти, собрать улики и пустить полицию по ложному следу, чтобы потом шантажировать этого убийцу с целью завладеть украденной им черной жемчужиной? Я видимо чего-то не понимаю в благородстве.
3. Шерлок Холмс - Херлок Шолмс. Я так понимаю, что есть два варианта перевода. В моем был какой-то Херлок. Если честно, выглядело это как дешевый пиар-ход. И хоть Морис Леблан пощадил мои нервы и все-таки образ великого сыщика выдержал в превосходных тонах, все равно, воспринимался он как Херлок.
По итогу, мой интерес к историям Арсена Люпена, зародившийся после просмотра сериала с Омаром Си, погас. Впервые могу сказать, что сериал намного лучше книги и браво сценаристу, что смог выжать из этих историй хоть что-то. Мне же не понравилось совсем.
Да, сапожки так себе) единственное что хорошего помню - читалось молниеносно, а значит, я не долго мучилась)))
@alyonaivanishko, надежда умирает последней. Если честно, сначала я даже питала какие-то иллюзии. Но Херлок просто меня убил.
@psymag, главное, что перевод говорящий :D
2. Богатые заработали честным трудом! Ха-ха. Благородство заключается в кодексе чести. Люпен не убивает и не пытает того, кого грабит, не трогает детей, по-джентельменски обходится с дамами. А ещё у него есть стиль!
3. Видите ли, в 1905 году Артур Конана Дойль был жив, а Шерлок Холмс, очевидно для меня (но не для вас) не был в общественной собственности. Поэтому когда Леблан опубликовал в газете рассказ с Шерлока Холмсом, Конана Дойль пригрозил судебным иском. Из-за этого Леблан и переименовал сыщика с Бейкер-стрит.