Рецензия на книгу Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются в злодеев от loki
Я не писала рецензии почти 2 года и с удовольствием продолжила бы не писать их дальше, но меня заставили.
В последнее время у меня в хотелках появилось много книг из нонфика, которые я начинаю читать и благополучно закрываю через 50 страниц, потому что написаны они не особо увлекательно. То же самое произошло бы и с этой книгой, если бы не игра. Книга очень скучная и затянутая, ее бы сократить раз в 5 и тогда можно было бы прочитать без страданий.
Итак, знаменитый Стэнфордский университет: половина участников играет роль заключенных, половина - охранников. В какой-то момент игра перестает быть игрой и эксперимент быстренько сворачивают, потому то его результаты можно подвести сильно раньше официального конца.
Честно говоря, я вообще не поняла, зачем была написана эта книга, автор с упорством маньяка перечислял все чихи участников, я сразу даже не поверила, что ТАК много страниц посвящено описанию происходящего во время эксперимента, но в попытках обелить себя и доказать миру, что он прав, Зимбардо слишком сильно увлекся подробностями. Читать было откровенно скучно.
в книге кроме эксперимента куча информации и мыслей. или эксперимент затмил всё?
@natalya.s.alex, есть интересные мысли про изнасилования во время войны, про секты, но очень мало
Там еще довольно большая часть книги посвящена поведению американских военных в тюрьме в Ираке, но мне не особо интересно было это читать
Итог любова эксперимента это догадки и домыслы ученого, проводимого эксперимент. Порой бывает, что вывод сделанный учёным субъективен. И другой учёный усмотрел бы другой вывод, а каждый чих интерпретировался бы иначе. Читала во многих книгах об этом эксперименте и все рассматривают его с разных сторон, раскручивая как раз вот эти "чихи" участников в определенную сторону. Это же учёные, им каждая мельчайшая деталь важно для интерпретации)
@lerochka, ага, согласна. Но просто книга - это же не научный отчет по эксперименту, а просто для обычного читателя)
@loki, точно? На нее почему-то ссылаются часто психологи и психиатры. Я думала почему-то, что она как раз, наоборот, для таких же и написана
Блин, откуда тут "любова" выскочило???(((
@lerochka, да, это типичный научпоп
То есть, оно на специалистов, конечно, тоже распространяется
Но и на широкий круг читателей, то есть, там все довольно поверхностно написано