Рецензия на книгу Анатом от masyama

Два с небольшим года назад я прочёл роман Федерико Андахази «Милосердные», после чего обещал себе избегать дальнейшего знакомства с творческим багажом этого аргентинского автора. До сегодняшнего дня я держал слово, но слепой случай подкинул мне ещё одно произведение Андахази, опубликованное в серии «Современная классика» издательства «Махаон». В этот раз судьба испытала меня романом «Анатом». Это первая и самая известная книга писателя.

С моей точки зрения, «Анатом» не так ужасен, как «Милосердные». Федерико Андахази, по-моему, нельзя отказать в мастерстве рассказчика, письмо у него профессионально качественное, видно, что он делает именно то, что умеет делать хорошо. Жаль только, что итоговый продукт, как мне кажется, получается отталкивающим, не во всём убедительным и искусственным в плохом смысле слова.

Эта работа аргентинца тоже построена на фундаменте сексуальной проблематики в исторической перспективе. В «Анатоме» два героя — сам анатом и клитор. Первый «открыл» второго. Возможно, какие-то функции этой детали женского организма действительно требовали описания и уточнения. Но открыть? Можно ли открыть руку или ногу? Думаю, клитор первой обнаружила Ева. И, скорее всего, первая поставила несколько практических опытов.

А так, мне вспомнился уморительный диалог из Пикабу:
- А в чём проблема найти клитор? Я просто с деревни.
- Я сам из деревни. Клитор легко найти, когда знаешь, где искать. А если инфы нет, то — проблема. Мы вместе с председателем и кузнецом нашли клитор у моей жены только на второй день.
- У жены легко. У председателя-то нашли в итоге?
- Да, за сараем в навозе валялся.

Второе, что мешало мне воспринимать «Анатома» всерьёз, это гиперболизированное значение «нового» органа. У Андахази из этого объекта получился какой-то сезам! Нажми кнопочку, дверь и откроется. Думаю, преимущественно пользователи нашего сайта — люди совершеннолетние. Наверняка, все или почти все когда-то имели опыт взаимодействия с этой штуковиной, причём, я уверен, некоторые делали это систематически. И что? Звучала музыка горних сфер и шестикрылые серафимы озаряли небосвод? Если да, то кому-то сильно повезло…

Гораздо больше, чем клиторальные приключения мне понравилась сама личность анатома, хотя я и нахожу её не совсем цельно созданной. Интересный, одержимый тягой к познанию человек, практически мученик науки. Его мастерская «оправдательная речь» на судилище инквизиции повеяла духом эпохи, как мне показалось. Но почему-то анатом у Андахази впал в сребролюбие и властолюбие, к чему, по идее, должен был иметь иммунитет.

Ещё роман интересен, если, конечно, считать его исторически достоверным, описанием феномена массовой проституции в Европе эпохи Возрождения.

«Анатом» не вызвал у меня полного неприятия, но всё же я уверен, что теперь мы с Федерико Андахази точно расстаёмся.