Рецензия на книгу Сказки здравомыслящего насмешника от masyama
Жил во Франции первой половины XIX века месье Жан Шарль Эммануэль Нодье — мыслитель, энтомолог, филолог, библиограф, а также писатель. Благодаря этим разнообразным талантам он оставил немалое литературное наследие, важную часть которого составляют «сказки». Хотя, с моей точки зрения, классическими сказками эти язвительные до желчности тексты являются едва ли. Скорее, это памфлеты, облечённые в иносказательную форму. А, впрочем, сказки, так сказки.
В сборник серии «Квадрат» издательства «Текст» включены восемь таких произведений. В них французский автор даёт волю своей буйной фантазии, придумывая невероятные сцены действия, героев и события. Мотором вдохновения для него служили его убеждения. Самым твёрдым из них была неприязнь к идее даже гипотетической возможности совершенствования человека и, косвенно, к тому, что принято называть прогрессом.
Поэтому в его сказках политики и учёные подвергались настоящему шельмованию. Но как остроумно! Прочитав сборник, я готов подтвердить, Нодье был замечательным сатириком, с языком острым, как шпага. Каждое произведение содержит россыпи блестящих острот и смешных положений.
Француз высмеивает прискорбную страсть научного сообщества делать свой профессиональный арго как можно более туманным и непонятным, изобретая ненужные и бессмысленные термины для ненужных и бессмысленных понятий. Мало того, они этим ещё и кичатся, заставляя автора сказок недоумевать по поводу их здравомыслия. А сам Нодье — совершенно точно здравомыслящий насмешник, потому что не руководствуется в своих рассуждениях ничем кроме разума и логики.
Неприязнь к «прогрессу» на протяжении веков высказывали очень многие из лучших умов человечества. И в самом деле, трудно спорить с Нодье в том, что развитие технических средств не привело к развитию человеческой нравственности. Кстати, француз уверен, что и не могло привести!
Многие сказки построены в виде диалогов, потому что беседа предполагает обмен мнениями, своего рода дискуссию, в которой альтер-эго автора имеет возможность доказать свою правоту. И пусть речь 1830-х годов кажется сейчас немного архаичной в части формулирования мыслей, зато у Шарля Нодье она очень доходчивая и убедительная, хотя временами суховатая. Он сам пошутил над собой, попросив рассказчика в одной из сказок от имени слушателя ни в коем случае не останавливать рассказ, если тот вдруг заметит, что его товарищ заснул. «Иначе я могу проснуться», — предупреждает слушатель. Нодье вообще не стеснялся шутить над собой, и это не может не вызывать симпатии.
Я уверен, что знакомство с творчеством Шарля Нодье было бы занимательным и полезным опытом для любого человека, который хочет расширять свой читательский кругозор.
#жанромания2 (1. Юмор и сатира)
Наконец-то я дождалась дебютной рецензии!
“ Неприязнь к «прогрессу» на протяжении веков высказывали очень многие из лучших умов человечества. И в самом деле, трудно спорить с Нодье в том, что развитие технических средств не привело к развитию человеческой нравственности. Кстати, француз уверен, что и не могло привести!” - эти слова натолкнули на мысль, что с развитием технического прогресса многое обрело научное объяснение, к примеру, природные явления, которые раньше воспринимали в качестве наказания свыше, поэтому был страх. Сейчас же, если и боятся наказания, то в большинстве своём того, которое предписано буквой закона, а его можно обойти, избежать при помощи денег и т.д. Все это, как раз, и способствует падению нравственности, потому что страза перед чем-то бОльшим нет.
@lesia_iskra,
Я правильно поняла твою мысль, что люди могут вести себя хорошо, только если они бояться? И для этого им надо верить во всесильное и всеведущее высшее существо иначе страх будет недостаточно большим?
@Areliya, в большинстве своём да (слово «только» категорично). Так что, да, надо верить во что-то всесильное и необъяснимое, а уж там каждому свое: существо это или Вселенная, карма, энергия и т.д., что не всегда можно скрыть свои поступки. Мне кажется, что многим людям не даёт именно страх перед наказанием проявить свою темную сторону. В абсолютное добро и любовь в человеке я не верю, в нем заложены обе стороны.
@lesia_iskra, а в чём проявляется тёмная сторона человека?
@lesia_iskra, по-моему, законопослушность и нравственность не тождественны, и, возможно, даже не являются понятиями одного порядка. В моём восприятии, "нравственность" - это способность человека в противостоянии хорошего и плохого отличать одно от другого.
@Areliya, темная = злая, а злые мысли, поступки, думаю, расписывать не надо. В жизни людей иногда бывают ситуации, когда добрая часть уступает злой, только, к примеру, кого-то от мести остановит страх потерять себя, душу и т.д., кого-то страх перед законом от действий, оставляя на уровне мыслей, а кого-то не останавливает ничего.