Рецензия на книгу Скупой рыцарь от natalya.s.alex
Взяла я старые бумажные тома Пушкина, а там ещё мои школьные пометки. И выбрала наугад то, что не помечено плюсиком: видимо, не было прочитано в рамках обязательной программы.
Скупой рыцарь был первым, а он оказывается ещё и в цикле "Маленьких трагедий состоит". Тем более интересно.
Ну, что сказать, прозвище "сукин сын" не просто так прилипает к человеку.
В таком мизерном объеме, не сказал ни слова прямо, а всё стихами, всё в эпитетах, но при этом передал столько смысла!
Полезла я, конечно, справиться об истории создания этой поэмы, и ожидаемо наткнулась на Мольера, но неожиданно узнала об автобиографичности. Как-то не задумывалась я раньше (или действительно не знала), что наше Солнце нуждалось в молодые годы, а батюшка был скуп.
Отсюда, якобы, и сюжет, о папеньке ("барон"), сидящем на золотых сундуках и рассуждающем о тяжести добывания богатства, и одновременно о бедном сыне, которому буквально не в чем выйти в свет, не то что блистать.
Ну, и далее, естественно конфликт с привлечением третьих лиц. И как всегда бывает в таких ситуациях - изменить расклад всё равно не получится, только кто с чем выйдет из такой паршивой тупиковой ситуации... Пушкин решил кардинально и по-мужски. Фатализм- наше всё. И правильно, чего тянуть.
Этот внезапный финал мне и показался чуть "удешевляющим" поэму. Но смысла от этого меньше не стало. Вечные вопросы.
И зря в финале говорится: "Ужасный век, ужасные сердца!". И раньше такое было, и сейчас ничего не поменялось.
