Рецензия на книгу Когда король губит Францию от Bookworm1984

Ну, вот и добралась я до последней книги из серии «Проклятые короли» М. Дрюона. «Когда король губит Францию» - очень странная книга, она написана после предыдущей книги с перерывом в семнадцать лет. Автор очень долго собирался с силами и, видимо, этот процесс сгубил все дело. Главный герой книги – король Франции Иоанн II Добрый, род Валуа. Насколько я помню, автор всю серию вещал нам про династию Капетингов, которая и была проклята магистром ордена тамплиеров Жаком де Моле. Вдруг он перескочил на род Валуа и решил рассказать про Иоанна Доброго. Ну, да ладно, на то воля автора, но стиль написания? Где живой, сочный, прекрасный язык М. Дрюона, где его великолепные герои, такие подлые интриганы, с любовными историями, финансовыми аферами и гнусными поступками?! Где оригинальные повороты сюжета, крутые сцены измен, завораживающие диалоги?!

Книгу нельзя считать художественной по стилю, это какой - то монолог – невнятный, убаюкивающий, размышления старца в финале своей жизни. Кардинал Перигорский перемещается со своей свитой в город Мец, он ведет неспешный рассказ о своей жизни, о потерянных возможностях, о тайнах королевского двора, не забывая при этом поливать грязью действующего короля Иоанна Доброго. При этом, он не забывает дать свою личную оценку каждому событию в истории страны и обязательно каждому действующему лицу этой истории; да еще и прочитать нравоучение своему племяннику, которому и адресует свою бесконечную речь. Слушая его монотонный рассказ, можно было вообще не читать предыдущие шесть книг, ведь кардинал мельком вспоминает практически всех героев, упоминаемых в них. Может, М. Дрюон рассчитывал, что и читатель будет читать эту книгу тоже через семнадцать лет после прочтения шестой, ну, и решил напомнить особо забывчатым читателям суть предыдущих. Не знаю, не знаю…….

Сюжет не изобилует оригинальностью, как я уже говорила, много повторений о прошедших событиях, правда появляются и новые герои, но чаще всего речь идет об Иоанне Добром. Историки отмечают правление Иоанна как весьма слабое и посредственное, но нельзя считать Иоанна совсем никудышным правителем, просто есть личности, которым не дано быть сильными и могущественными. С детства он страдал слабым здоровьем, не любил военные действия, турниры и битвы, а увлекался литературой и музыкой. Но королевская корона, восседавшая на его голове, требовала решительных действий и соответствующих поступков.

Может быть, автор, подавая заключительную книгу цикла в таком ключе, предлагал читателю проанализировать преемственность государственной власти в отдельном государстве. Ведь не только Иоанн Добрый «приложил свою руку» к унижению Франции, всё то, что с таким упорством выстраивал Филипп Красивый, было порушено его преемниками. При этом, каждый из его потомков оказывался слабее предыдущего, и все они вели разрушительную для Франции политику. Мне даже было немного жаль бедного Иоанна Доброго, на которого историки «повесили все собак», после поражения при Пуатье и побега сына, король повел себя очень даже благородно и честно.

Но даже при всем при этом, закрыв книгу я испытала приятное чувство читательского удовлетворения – цикл прочитан, и, в целом, он оставил очень приятное послевкусие.
#прогулкипоистории (февраль)