Рецензия на книгу Бокал шампанского от asnow1
Все условно!
Увы, но классический детектив меня не впечатлил. Да, у автора легкий слог, есть неплохой юмор, но вот логика в сюжете поверхностна. Например, у Ниро Вульфа чаще нет каких-либо улик, а только догадки.
В книге есть две повести "Иммунитет к убийству" и "Бокал шампанского". Увы, но "Иммунитет" особо не впечатлил, там происходит убийство на званом вечере и под подозрение подпадает Арчи Гудвин, но даже с такими неплохими наметками в сюжете, читать было скучновато.
"Бокал шампанского" более интересное дело, где снова на званом ужине, происходит отравление шампанским матери-одиночки, Фейт Ашер, которой помогал устроиться после родов, фонд покойного миллионера. Тут дело казалось простым - показное самоубийство, ведь в сумочке, у жертвы, обнаружен яд.
Естественно, что Арчи Гудвин и Ниро Вульф находят настоящего преступника, но против него все улики косвенные и кажется, что весь акцент делается на надежде, на его признание. Доводы, которые приводит Ниро Вульф довольно зыбки - например, убийца мог приобрести яд и через подставных лиц, а не напрямую. Он мог убить Фейт и вне ужина, не совсем понятно, зачем все там устраивать, если он подпадает под подозрение. И наконец, довольно странно, что Фейт всегда носила с собой яд, и как об этом узнал преступник, ведь ему нужно заказать было именно такой вид отравы.
Причина смерти Фейт высосана из пальца - если бы она претендовала на наследство, то предъявила бы свои права ранее, сразу, во время оглашения завещания, где о ней, ничего и не было. Боязнь шантажа, с использованием Фейт, тоже выглядит чем-то бредовым.
И поэтому, разгадка детектива сделала его откровенно слабым. Познакомиться с произведениями можно, но не стоит ожидать чего-то уникального.
