Рецензия на книгу Конклав от ninashashkova
Насколько я была увлечена чтением романа «Конклав», настолько же я и разочарована по итогу. Аннотация обещала мне «крутой детектив», но вместо него я получила то ли гимн современной повестке с ее равенством и толерантностью, то ли тонкую сатиру на нее.
Ожидаемо роман начинается с того, что умирает папа, после чего начинается конклав. Действия романа происходят явно в будущем, но не далеком. Автор указывает на то, что папа и все остальные персонажи, описанные в романе, вымышленные и не имеют ничего общего с реальными людьми. При этом в «Конклаве» много исторических фактов и указаний на настоящих пап прошлого, так что так или иначе роман пересекается с действительностью и проводить аналогии вполне можно.
Главный герой, кардинал Ломели, мне импонировал в течение всего романа. До самой последней главы я считала, что «Конклав» - это роман о пути смирения, о сдаче Божественной Воле и тех изменениях, которые происходят с человеком на этом пути. В начале романа мы видим Якопо Ломели потерянным и сомневающимся. Он утратил связь с Богом и с самим собой. Он в большей степени чиновник, чем слуга Господа. Но по ходу действия герой снова находит в себе Бога, обретает забытый покой и обнаруживает силу вести за собой людей. И это все происходит без амбиций и тщеславия, герой руководствуется исключительно желанием хорошо выполнить ту задачу, которую взвалила на него судьба, а именно провести конклав и выбрать того папу, который будет не только соответствовать своими моральными качествами этому высокому статусу, но и сможет объединить церковь. И мне, как читателю, было очевидно, что именно Ломели достоин быть папой, несмотря на то, что это был бы банальный ход. Какая бы это была прекрасная книга о духовном поиске, о Воле Бога и принятия человеком этой Воли. К сожалению, последняя глава «Конклава» просто растоптала все мои восторги, вызвав во мне бурю непонимания и возмущения. Что же это было? Я рассчитывала, что концовка будет неожиданной, хотя я догадывалась, кто именно станет папой. Но она не неожиданная - она вопиющая. Мне интересно, что чувствуют те священнослужители, которые консультировали Роберта Харриса?
И я не могу не отметить, что к описанию процесса конклава автор подошел со всей щепетильностью, насколько я могу судить. Прекрасно описаны и Дом Святой Марты, где живут кардиналы во время конклава, и Сикстинская капелла с ее фресками. Да и концовка воспринималась бы мною менее эмоционально, если бы не была написана в угоду моде и требованиям конъюнктуры. Не то чтобы равенство, феминизм и т.п. были плохи сами по себе, но в романе на тему церкви мне это показалось неуместным и ощущалось как насмешка. Я не религиозна и уж тем более далека от Римской католической церкви, поэтому никакие «чувства верующего» у меня не задеты, а вот чувства здравомыслящего – очень даже. Концовка романа глупа и неправдоподобна, а самое главное уничтожает все то, за что боролся главный герой. Ведь его целью было возвести на престол наилучшего и наиболее праведного папу. А в итоге победителем оказался самый лживый.
#БК_2025 Книга, которая была экранизирована в 2024 году или планируется экранизация в 2025 году
