Рецензия на книгу Стихотворения от natalya.s.alex

М-да. Только под конец игры мне перестало везти на гениальные произведения короткого жанра. Не оценила я высокопарность жанра и зависла в попытках описать прочитанное.
На то она и ода, чтобы что-то воспевать. Но за живое не берет именно по причине несоответствия описанного явления реальности происходящего и причастности автора к конкретному предмету.
Молодой ещё Пушкин пытается со всей силой молодецкого "праведного" гнева обличать власть и её непослушность действующим юридическим и моральным законам.
Интересно, на кого это рассчитано? На таких же правдорубцев, не достигших зрелости?
Тут и царице (нашей, по всей видимости) досталось и галлы не раз поминались. Короче, власть - зло. Ну, хорошо. А что взамен? И сам-то, солнце нашей поэзии, как Толстой не пошёл в поле работать. Сам продолжил пользоваться всеми благами и привилегиями высшего сословия.
Резюме, этот жанр мною не оценен по достоинству. Нужна более широкая статистическая выборка, чтобы увидеть пользу воспевания/обличения чего-либо. Пушкин "не пролез". Хотя формально - стихосложение гениальное.
#малолит (9. ода)
Тем не менее его ода растревожила многих современников и послужила одной из причин ссылки, так что я бы не судила сильно строго молодого на тот момент поэта. Не всегда нужно рвать рубаху и лезть на амбразуру, на людей принимающих решения можно и через тексты свою мысль доносить, пусть не всегда это приносит желаемый результат, как впрочем и более активные действия...