Рецензия на книгу Безумная звезда от cherry_from_mars16

Как по мне «Цвет волшебства» и «Безумная звезда» это по сути один роман. Который поделили на две части и дали разные названия. Сами по себе теснейшим образом взаимосвязаны. На том месте, где закончился «Цвет...» там начинается «...звезда».
Те же герои: волшебник-неудачник Ринсвинд; первый турист Плоского Мира Двацветок, Сундук — уже совершенно распоясавшийся,Коэн-варвар, который наконец вставил себе зубы и обзавелся новой подружкой.И целый калейдоскоп безумных приключений: говорящие деревья сменяет Смерть с ее особым чувством юмора, компанию волшебников Незримого Университета, плетущих свои интриги,четверка Всадников Апокалипсиса, которые оказались достаточно простоватыми, доверчивыми и азартными ребятами.
Как и все произведения Пратчетта эта книга полна сатиры. Как он здорово и возможно абсурдно показал ученых Диска, которые занимаются спорами на тему о поле Великой Черепахи. Или самым любимым развлечением людей — вечное ожидание Конца Света. В романе — это приближение черепахи к неизвестной звезде, которая должна уничтожить Плоский Мир. И к ней упорно стремиться Великий А'Туин, ввергая обитателей Диска — от самого ничтожного жителя Анк-Морпорка до больших и малых Богов в священный ужас перед последними днями.
Изумительная способность сочетать юмор и философию в одной книге,уникальный стиль и замечательные герои.Возможно, начало книги будет даваться сложно к прочтению,нужно все-таки пересилить себя, и читать дальше, чтобы почувствовать,окунутся в этот мир, и уже не вылезать обратно.
Вот мне интересно, а рерайт относится к плагиатству? Я, конечно рада, что вы не скопировали рецензию целиком, но поменять несколько слов в чужой рецензии, это тоже не есть выражение своей точки зрения.
Рецензия пользователя primorec с fantlab.ru
@vishenka, какая вы бдительная!) а я вот никогда не замечаю, где плагиат, где нет.
@ekaterin_a, ну я обычно тоже не замечаю, просто иногда срабатывает женская интуиция и что-то подсказывает проверить какую-нибудь рецензию наобум)
@vishenka, Вы молодец)
Черт, не первый раз. Я не могу взять в толк зачем это делать? Будто тут горы золота за рецензию раздают.
@andres, я вот тоже никак не пойму, или уж писать как умеешь, а если совсем не умеешь, так ведь никто не завтавляет, можно ведь читать другие рецензии, самому не обязательно их писать.
@vishenka, согласна с вами. Учитывая лояльность и дружелюбность обитателей РИДЛИ,не стоит бояться писать свои пусть и не всегда блистательные рецензии. Была тут одна любительница колов наставить за все подряд,но я ее давно не вижу.И даже господин @vandal на кол настаивает сажать только воров,а не тех,кто пусть не шедеврально,но,по крайней мере,честно пытается поделиться своими эмоциями.
Учитывая как расплодились такие "умники" считаю вполне правомерным за такие фортели банить пожизненно.
Я конечно понимаю,что можно "пятьсотстоодинадцать" раз зарегистрироваться заново,но может это хоть кого-то осадит!
@vishenka, эх да, никто не заставляет писать рецензии, хотя есть на Ридли парочка персонажей, которым уже хочется дать слегка по шее со словами: "Когда ты начнешь уже вместо этих комментариев писать полноценные рецензии?" Ну ведь такие мысли хорошие излагают, любо-дорого читать, такие меткие замечания... И теряются они во тьме бездарных комментов. По себе сужу - никогда не читаю комменты к книгам (если не натыкаюсь в общих обсуждениях), открыв страничку книжки читаю аннотацию, м/б рецензию, но не всегда, чаще после порочтения книги. Так что да, плагиатчиков-копипастеров в бан, даешь дорогу собственным мыслям!
@mani, если бы сажали на кол тех, кто плохо пишет рецензии, то я был бы в первых рядах))
@vandal, вы слишком самокритичны, по-моему)
@patootie, нет, просто честный).
Я прекрасно помню свои оценки за школьные сочинения, да и больше часть моих рецензий мне не нравится :D
@nuta2019, а что это за парочка таких персонажей? О ком это Вы?
@mani, вот и я к чему, я тоже не наделена талантом писать шедевральные рецензии, но это ведь не повод воровать их у других) так что пишу хоть и корявенько зато сама)
@lerochka, не сочтите меня интриганкой, но это и так вполне очевидно))) кто тут больше всего комментит книги? Рецензии мы от них тоже изредка получаем, но это только сильнее дразнит мой аппетит. Вообще, большинство рецензентов такие умнички, мне бы так уметь!... Эх
@nuta2019, мне как-то не очевидно)) Надеюсь, не в мой огород камень? Я признаю, что не отличаюсь массовым написанием рецензий))
@lerochka, это вовсе не камень))))
Хотя да, погорячилась я с парочкой, тут уже троечка нарисовалась ;- Р
@vandal, я тож не люблю свои рецензии. Более того, мне моя учительница говорила: "Вот все хорошо, Наташа, ты молодец, но сочинения писать ты не умеешь". Даа))
@nuta2019, ну вот, сама же себя я и сдала))
@lerochka, ага! Кстати, у меня который день не идет из головы одна Ваша аллегория из рецензии... Вопрос: почему она еще не сказка?
@nuta2019, так, видно у меня сегодня проблемы с пониманием людей. Не совсем улавливаю, о чём Вы?
@lerochka, не, это я от недосыпа наверно плохо выражаюсь) на днях прочла Вашу рецензию, а там такая прелесть из жизни женщины, круговорот гусеница-муравей и т.д. Может чуть подшерудить и родится сказочка для участия в конкурсе? Как-то мало участников, выбор невелик... Хочу исчо! ))))
@patootie, а у меня вот наоборот по сочинениям всегда были пятерки, но не благодаря какому-то таланту, а просто потому что требования по школьным сочинениям весьма низкие, главное уловить суть - каким твое сочинение хочет увидеть учительница и все, можно на любое произведение как по лекалу состряпать что-то читабельное)
@nuta2019, ах, вон что. Я ещё пока думаю над участием в этом конкурсе))
@patootie, а мне говорили - "ты ленивая жопа" :)
@vandal, а меня препод по сопромату ленивой назвал, расписываясь под пятеркой в зачетке :D
@nuta2019, @lerochka, женщина-гусеница-бабочка - это было круто, я тоже тогда от рецензии был по доброму ошарашен. )))
@vishenka, ну, вот я и чувствую себя бездарностью))
А я почему-то во всех произведениях упорно видела не то, что хотела учительница. И всегда пускалась в рассуждения на какую-то не ту тему. Собственно я и сейчас так делаю, кажется) Цепляюсь не за основную проблему всегда! А то, что, как оказывается, очевидно, в упор не замечаю)
@neveroff, как приятно слышать такие слова, да ещё и от Вас - от одного из лучших наших рецензиатов))
@lerochka, ну, это Вы зря! До лучших мне как до Луны. Самый болтливый - да))), но никак не один из лучших. И это не скромность, а реальный взгляд на вещи.
@patootie, наоборот, это значит что ты творческий человек, а чтобы написать хорошее сочинение по литературе творчества и не требовалось) вот поэтому по сочинениям у меня были пятерки, потому что их я писала по четкой схеме, а вот рецензии хорошие у меня возможно никогда не будут получаться, потому что творческой жилки не хватает)))
@vandal, Вы знаете, у нас была такая учительница) Как-то раз один мой одноклассник отвечал, не подготовившись, очень усердно стараясь подглядывать в учебник, но видел в книге всем известную "фигу" и нес какую-то несуразицу) И вот учительница сказала: "Вадик, ты совмещаешь несовместимое. Это вот как взять, например, Перхуна и Кирдяшкина (фамилии моих одноклассников) и объединить". Тут весь класс заржал, она чуть-чуть подумала и сильно покраснела. А на следующий день призналась, что всю ночь не спала, так ей было неудобно) Поэтому мне сложно представить, как из ее уст звучит фраза "ленивая жопа"))))
@neveroff, что могу сказать? У каждого свой рейтинг рецензиатов.
@patootie, как то раз учительница литературы читала нам какой-то отрывок вслух и там была фраза: "с детства он был задроченный" (дрочить- или прясть пряжу или что-то в этом роде, точно уже не помню, она нам так объяснила), а потом до самого конца урока не могла понять почему весь класс валяется под партами от хохота)
@vishenka, в старом значении это слово означало "избалованный" или "изнеженный". Про пряжу ничего не слышал))) У кого-то из классиков встречалось подобное выражение, может у Толстого...
@patootie, а мы, как то, фотографировались с учителем русского и литературы. Все стояли серьезные. Учителю это не понравилось..
"- Ребята, сейчас я вам кое-что скажу, но вы потом никому это не рассказывайте.
- Нет, нет, мы никому ничего не скажем. - недоумевали мы.
- Ну что же, раз...два...три...СИСЬКИ!"
Сказать, что мы смеялись, это значит ничего не сказать). И это был 8 класс)))
@neveroff, вот я перед тем как написать комментарий, поискала значение слова и тоже только про избалованного нашла, но я точно помню что учительница нам объясняла как что-то связанное с работой по дому, видимо она сама что-то напутала)))
@vishenka, может она перепутала со словом дратва и его глаголом дратчить? Какая у нас интеллектуальная беседа)))
@neveroff, вполне себе) обсуждаем значения старых слов, встречающихся в классических произведениях :D
Ахаха,ну не скромничайте,вы все решили прибедниться,говоря,что ваши рецензии не достойны высшей оценки и похвал!лично я вас читаю с удовольствием!
@mani, да и мне не за что стесняться: одно предложение и то не полное в одной маленькой рецензии из 36 готовых - маловато будет для обвинения))) К тому же, я старалась как могла!
По прибедняющимся: абсолютно солидарна. Мне даже любопытно было бы увидеть реакцию описанных выше учитилей литературы на то, что их "ленивые", шаблонные и видящие "не то, что надо" ученики тусят на ридли и во всю прыть катают рецензии! Моя бы точно ошалела)))
@vishenka, @vandal, @patootie, принимайте в клуб нелюбителей своих рецензий)))))
@vishenka, @vandal, @patootie, @mariana, и я с вами)))
@anastasia_rojo, @vandal, @patootie, @vishenka, @mariana, а в лоб? Помнится кто-то из вас ругал меня за самокритику... А сами-то, а сами!
@nuta2019, я никого не ругал)
@nuta2019, что в лоб, что по лбу)))) никогда не нравилось то, что я ваяю. И это касается не только рецензий
@mariana, да ладно, я такая же)))
@vandal, конкретно Вы попали в этот список за свой комментарий от 13:15 сегодняшнего дня к этой же рецензии, вернее вторая часть комментария)))