Рецензия на книгу Свитер от kca999

Книга под необычным названием «Свитер» Бланки Бускетс заинтриговала меня своим описанием: пожилая мудрая женщина (Долорс) после инсульта лишилась возможности говорить и поселилась в доме у своей младшей дочери (Леонор), и теперь молчаливо наблюдает за жизнью и тайнами каждого члена этой внешне благополучной семьи, вяжет свитер для внучки и попутно вспоминает историю своей жизни (в которой тоже немало тайн). Интересная задумка показать историю трех поколений одной семьи в прошлом и настоящем глазами одной женщины. Подача материала тоже интересная, повествование (большую часть времени) идет от лица Долорс которая перескакивает то в прошлое, то в настоящее. К сожалению это единственное что понравилось мне в этой книге.

Персонажи в «Свитере» проработаны плохо, одни просто по умолчанию «хорошие» (Антони, Марти) другие же по умолчанию «плохие» (Жофре, Эдуард). Причем автор не пытается толком показать, почему одни персонажи полностью положительные, а другие абсолютно отрицательные. Такое ощущение, что госпожа Бускетс просто невзлюбила некоторых персонажей (особенно Жофре) и решила всех собак на них повесить, обвинив во всех грехах. Я, например, совершенно не понимаю чем ей не угодил Эдуард, он конечно не подарок, но по сути не хуже того же Антони, а уж по сравнению с главной героиней так и вовсе сущий ангел.

Семья Леонор тоже какая-то странная, персонажи все какие-то слишком уж проблемные, даже жизнерадостный Марти и тот со своими особенностями, такое ощущение, что автор решила собрать целый «цирк уродов» в одной отдельно взятой семье.

Автор также пытается затронуть такие острые социальные вопросы как равноправие, гомосексуализм и анорексия, но касается их лишь вскользь, не раскрывая сущности и проблематики.

Но основное, что мне не понравилось в этой книге, это ее главная героиня – Долорс, ее убеждения (а они есть вообще?) и ее история.

Я считаю, что Долорс вовсе не мудрая, волевая старушка, а злобная, эгоистичная старуха (слово, которое и сам автор использует в книге), и ее жизнь вовсе не пример для подражания, напротив это пример того, как жизнь проживать не надо.

Во всех своих бедах Долорс виновата сама. Она сама делала неправильный выбор, совершала неправильные (иногда просто чудовищные) поступки, закладывая фундамент такого же несчастливого будущего для своих детей. Долорс показалась мне не просто противоречивой, не замечающей бревна в своем глазу, но попросту лицемерной. Она, сидя в своем углу, молчаливо упрекает домашних в том, чем сама всю жизнь и занималась: в тайной жизни и безразличии к собственным детям.

Долорс лицемерна, она хочет, чтобы Леонор наконец-то выбралась из-под пассивного гнета мужа и начала жить своим умом, но как только видит изменения в Леонор, также молчаливо осуждает ее. В тоже время Долорс с легкостью прощает Леонор, те же поступки, за которые попрекала зятя.

Автор упорно говорит нам об особом уме Долорс, она любит читать и изучала философию, но в рассуждениях старушки и тем более ее поступках никакого ума я не увидела. Все ее «мудрые» размышления о жизни банальны, а поступки так и вовсе лишены логики. Вообще я заметила, что все жизненно-важные решения Долорс принимала под влияние каких-то внутренних порывов и даже низменных инстинктов.

Долорс эгоистка, все, что она делала, она делала не ради детей или любви, она все делала для себя. Автор пытается прикрыть некоторые поступки Долорс заботой о детях, но, как видно из дальнейшего повествования, дети Долорс никогда особо не волновали. Она полностью сконцентрирована на своем внутреннем мироощущении и своих переживаниях. Даже в напряженный момент откровения Марти, когда вся семья ожидает приговора отца, Долорс волнует только ее виртуальный кот. Долорс совершила ужасный поступок из-за своего эгоизма, прикрыв его якобы христианскими побуждениями.

Долорс действительно прожила свою жизнь не как сонная муха, нет, она прожила всю свою жизнь во лжи! Она лгала отцу, мужу, детям, Антони, самой себе. Особенность лживой жизни Долорес в том, что вся ее ложь не во спасение, ложь Долорс никого не спасла, только сделала всем хуже, украла годы жизни и потянула за собой другую ложь.

Так как мне глубоко не приятна героиня, ее история мне тоже не понравилась. Ну и эпилог, конечно, просто ужасен, как будто этому семейству мало той грязи, в которой они возились, автор решила вылить на них еще ушат, особенно конечно досталось бедному Жофре (за что же автор его так не любит?).

Я удивлена обилию положительных отзывов на эту книгу (не на этом сайте), по мне так она пустая и даже неправильная. Прочитала я ее быстро (за два дня), но и этого в пустую потраченного времени мне жаль.