Рецензия на книгу Над пропастью во ржи от chemical_musician
Мне очень многие рекомендовали эту книгу к прочтению, и многим она понравилась. Столько людей восхищались этим творением Сэлленджера, у стольких она в избранном, я уже просто не могла не прочитать. И что же? Ни-че-го. Пустота и отвращение. Честно, я не дочитала её до конца. Мне показалось, здесь слишком много отвратных моментов.
Некоторые могут тут же воспротивиться: «Это жизнь, ты ничего не понимаешь, глупая девчонка, это реальность!» Может быть. Но я могу сказать: да, это реальность. И именно поэтому она мне не нравится. Зачем я читаю книги? Чтобы увидеть реальность под другим ракурсом, чтобы убежать от неё. Здесь же очень много... Унылостей. Герой ходит, словно унылое говно, и жалуется на свою жизнь, попутно размышляя. И эти «псевдо-размышления» выводили меня из себя. Меня раздражало всё: главный герой, атмосфера, окружающая среда, сам язык, которым написана книга. Мыслей, кроме «Бесишь, бесишь, бесишь!» больше не было!
Именно поэтому я решила прекратить читать роман и подождать, пока до него дорасту. Если дорасту, конечно. В конце концов, на вкус и цвет. Лично я к прочтению не рекомендую.
по-моему для того, чтобы писать рецензию на какое-то произведение, нужно его хотя бы прочитать. и уж тем более, если рецензия отрицательная. а то получается что-то вроде: "я не читал, но мне не понравилось".
@ekaterin_a, абсолютно согласна. Это как откусить пирожок с капустой один раз, решить, что капусты в нём нет и выкинуть, хотя капуста-то вся дальше)
@anastasia_rojo, вот это метафора про пирожок)) я повзаимствую)
@andres, не знаю откуда это взялось)))) Может, я просто голодная была)))
@anastasia_rojo, Вы подтвердили тезис о том, что художник должен быть голодным. :D
@readman, хахахах, вот уж точно)))))
На самом деле ,если вы решите прочитать эту книгу в будущем ,то,увы,будет уже поздно.Я прочитала в ваши годы и ничего отрицательного про этот роман не могу сказать.
@mort, то есть если я не читала еще, то в силу моего возраста можно уже и не браться?)))
@ekaterin_a, Вы можете прочитать,но боюсь ,что потом прибавится еще одна отрицательная рецензия.
@mort, я вообще шутила, когда писала свой вопрос)) не думаю, что возраст является помехой в восприятии книг.
@ekaterin_a, Когда книги написаны для подростка,переживающего переходный возраст,а читает его,ну например человек 30 лет,то он скорее всего не поймет эту книгу и скажет,что ГГ нытик и нет мысли в этом произведении.
@mort, думаете тридцатилетний человек забыл, что когда-то и ему было 13-16 лет и какие переживания он испытывал?
@ekaterin_a, Даже есть помнит,то часть.Весь шарм подросткового максимализма улетучивается довольно быстро после взросления,а значит,что мировоззрение тридцатилетнего человека и подростка будет значительно отличаться.
мне удивительно,что столько людей пишет про эту книгу-кака!я прочитала ее в 12-13 лет и мне она понравилась,она четко пришлась по возрасту,сейчас я наверное уже восприняла все по-другому,но сильно сомневаюсь,что плевалась бы. Логично было бы сначала дочитать,а потом написать,что это унылое г.
@ekaterin_a, я все же тоже склоняюсь к мысли, что эту книгу надо читать в определенном возрасте, я прочитала ее около года назад и поняла, что не прониклась. Нет, я конечно не говорю что это унылое г, книга показалась мне неплохой, но погрузиться в нее я не смогла.... полагаю что в подростковом возрасте восприняла бы лучше)