Мариам Петросян рецензии на книги - страница 11
Это произведение я прочитала около года назад, но у меня остались от него довольно яркие впечатления. Странная история, которая не понятна полностью даже после полного прочтения, но безумно интересная.
Как много говорит прозвище о человеке, который его носит. Для меня это открылось просто с новой стороны, насколько оно может быть важным и даже необходимым. А смена прозвищ у одного человека может вызвать колоссальную путаницу, потому что с новым прозвищем приходит и новая сущность.
Герои этой книги - очень яркие, харизматичные персонажи, за которыми интересно наблюдать. Как такового сюжета в книге нет, но напряжение от чтения присутствует. Повседневная жизнь, оказывается, тоже может быть интересной и даже волнующей, когда ее описывает неординарная личность.
На такие книги писать рецензии сложно, потому что даже не знаешь, что сказать. Книга, действительно, странная и необычная. Я настороженно относилась к современной литературе, отдавая предпочтение классике, и это произведение начала читать только из любопытства. Теперь же, каюсь. Обязательно перечитаю в скором времени и, уверена, открою для себя это произведение с новой стороны.
Никак не могу сформулировать свои впечатления от этой книги. Однозначно это не та вещь, которую захочется перечитать, но только потому, что второй раз уже вряд ли возникнет та же удивительная атмосфера, как когда погружаешься в неё впервые. Просто прочитав её однажды, забыть не получится. Читалась не то чтобы тяжело, но и непросто. Сначала непонятно чуть ли не каждое слово, но это ненадолго. Незаметно становится понятно даже больше, чем написано. И огромный, просто широчайший простор для размышлений. Эта атмосфера таинственного, детского мира, который выходит за рамки детских фантазий и оказывается куда серьезнее, чем ожидалось, окутывает и не отпускает. Книга не о детях-инвалидах и не об интернате, книга об огромном мире, который придумали так отчаянно, что он ожил. Удивительная книга, можно даже сказать, уникальная. Браво автору, я аплодирую стоя.
#А1_3курс
«Вымучила. Дожила. Наконец-то», - примерно вот такие мысли меня посещали при прочтении этой книги.
Я совершенно не тактичный человек, не чуткий, у меня кожа как у носорога, поэтому вместо намеков об уходе меня надо бомбить грязными ботинками, чтобы до меня дошло, что надо сваливать. И поэтому я не понимаю недосказанности, завуалированности, не терплю Ахматову, а в баснях нужен четкий и понятный постскриптум.
Поэтому эту книгу, в которой каждый рассказ излагается от разных персонажей, книгу, где задается больше вопросов, чем находится ответов, книгу, в которой тайна сидит в загадке, завернутой в полупрозрачный намек, так вот, такую книгу я не понимаю абсолютно.
Тут нет сюжета. И главного героя нет.
Неправильная книга. Изломанная какая-то.
И язык такой прилипчивый, маскималистско-подростковый с претензиями на художественность. Вот как я сейчас пишу. Говорю же, прилипчивый слог.
Возможно, я ожидала слишком многого из-за ридлян. Уж как они ее расхваливали, какие дифирамбы пели!
Но на деле оказался пшик.
А может быть виноват Гильермо Саккоманно, ведь именно его «Человека из офиса» я прочла до этого. Именно Гильермо задал такую высокую планку.
Словом, не знаю даже, что сказать в конце. Наверное, надо сказать следующее: «Это сложное повествование с одним многоликим героем, имя которому Дом. Проживи сотню жизней, изведай глубину мрака, бесконечность серости, кажущуюся опасность тишины. Может ты не поймешь. Может тишина так и останется для тебя тишиной, может черное останется черным и не будет в нем мрака. А может у тебя все изменится. А может и не изменится, как у меня.»
P.S: свое мнение никому не навязываю и призываю воздержаться от плевков в мою сторону.
Каюсь,прочитала ровно половину.Начало как-то давить да и я признаться,не слишком люблю обилие такого максималистично-бунтарского настроения.
Книга напоминает некие записи подростков в уютных бложиках (ну как это было примерно в 2005-2007 годах).Или как некоторые люди ,к примеру,любят записывать свои сны или обрывки воспоминаний-вот примерно этим и наполнена данная книга. Просто некие описание изо дня в день,с периодическими уходами в прошлое.
Взялась за прочтение,потому что ее мне неоднократно рекламировали как нечто необычное.
Необычна она тем,что полностью отсутствует сюжет.
Как уже кто-то писал,напрягает обилие кличек,персонажей.Все говорят про ее нетривиальность ,про то ,что ею надо проникнуться,но почему-то мне кажется,что сам эффект ореола,которым окружена данная книга ,гораздо сильнее,нежели то,что в ней заложено.
Писать рецензии на подобные книги - сложно.
И штампы по типу "Слишком много мыслей", "Это не опишешь словами", и тому подобное, являются лишь прикрытием и псевдоответом на вопрос "А почему, собственно, это сложно?"
Вы бы смогли описать цвет слепому?
А то, каковы слова на вкус?
Или может наоборот, вам под силу придать каждому вкусу цвет?
В общем, прочтение этой книги действительно похоже на восприятие мира сквозь синестезию.
Дом - это сказка для взрослых
Дом - это изнанка для непринятых миром
Дом - это книга, которая воскресит ваше бунтарское, максималистско-подростковое восприятие мира и даст ему раскрыться. Равно, как и подстегнет ваше воображение и унесет его придумывать если не собственные миры, то вариации мира Домовского.
Для тех, кто привык к странной литературе, в которой хочется копаться, находить потаенные смыслы, и смыслы внутри смысла (простите за тавтологию), эта книга станет проводником в еще одно увлекательнейшее путешествие. Главное, не упасть в нее глубоко, иначе подъем обратно может затянуться и оказаться слишком болезненным.
Книга - фантазия
Книга - воображение
Книга - сон.
Но ведь мы-то знаем, что в любом сне главное - вовремя проснуться?
Когда начинаешь писать рецензию, внизу под самым текстовым окном есть возможность поставить "галочку" о наличии спойлеров. Так вот, это единственна книга, написание спойлеров к которой невозможно. Даже перечислив, так называемые, имена всех героев, описав поворотные события повествования, и процитировав тонну абзацев, нельзя донести до человека, ни разу не читавшего этой книги, её суть. Раскрытие сюжета в данном случае невозможно, конечно, если вы не научились раскрывать то, чего нет. И самое прекрасное, что отсутствие сюжета, это не минус книги, а её первый и самый главный козырь.
Мы часто не замечаем, что зацепившись за одну сюжетную линию в книге, начинаем с нетерпением ожидать лишь её скорейшей развязки, не обращая внимания ни на жизни второстепенных героев, ни на фон событий, ни на чувства и толковые размышления. Некоторые из нас, особо любопытные и нетерпеливые, даже позволяют себе перелистывать страницы со "скучным описанием чего-либо".
Так вот, эту книгу нужно читать не ради конечного результата, а ради мистического процесса.
Не ждите от книги ясных линий, не требуйте от неё ошеломительной концовки, не надейтесь на типичное деление героев на "плохих" и "хороших". Тут этого вы не найдете. Но, прочитав её, вы полюбите фантазировать, воображать, вы научитесь понимать людей, отличных от вас, вы получите в подарок целый мир, который живет своей странной жизнью. Этот мир будет столько же пугать вас своей жестокой реальностью, сколько и притягивать своей волшебной сущностью. И, мне кажется, что нет ни одной пары человек, которые бы поняли эту книгу одинаково, слово в слово, мысль в мысль.
Если вы способны видеть в словах нечто большее чем буквы, если закрывая глаза, вы умеете перемещаться в любую точку нашего мира, если при виде облака, вы видите огромного муравьеда с пенсне, то добро пожаловать в "Дом".
Что это было вообще?!
Список тех, кому книгу читать не стоит:
1. Вы любите книги с сюжетом. Сразу забудьте. Сюжетом здесь и не пахнет. Даже близко. Здесь ничего не происходит.
2. Вы любите книги, где 1 главный герой. С этой книгой у вас не будет второстепенных героев. Здесь все главные. А самый главный - Дом.
3. Если вам сказали, что эта книга про детский дом и детей-инвалидов и вы ждете именно это увидеть на строках. Здесь нет ни слова о детском доме и нвалидах. Вернее, есть. Но все совсем не так, как кажется на первый вгзляд.
4. Вы понимаете текст буквально. Здесь буквально даже точки понимать не стоит, не то что весь текст.
С этой книгой я очень сильно устала. В ней много всего, здесь нет неважных событий, здесь в приницпе событий нет) Сначала я была как новенькая в Доме: пришла, присмотрелась, начала задавать глупые вопросы. Постепенно стала там не то чтобы новичком, но и не старожилой. Постепенно мое пребывание там растянулось на годы, столетия, тысячелетия. Оно будет там всегда, но я никогда не пойму этот Дом полностью, он будет для меня загадкой и тайной. Здесь все настолько индивидуально и запутано, что ты просто ни на секунду не можешь оторваться от книги. Но при этом не покидает чувство, что автор что-то долго и упорно курила, когда писала книгу.
Теперь, что такое Дом. Для меня Дом - это символ детства. То место, время, где живут люди, отличающиеся от других людей (вот именно так надо воспринимать инвалидов в Доме, а не буквально), но при этом остающиеся точно такими же людьми. Здесь свои порядки и Законы, которые устанавливают не взрослые (воспитатели), а сами дети. Взослые не понимают и половины этих правил, а если кто-то и пытался, его взрослость мешала проникнуть немного глубже и стать настоящей частью Дома. Именно детство владеет нами, а не мы им. Именно оно делает с нами то, что делает,а не мы с ним. Глупо думать, что в Доме ты принадлежишь сам себе. Нет. Ты принадлежишь ему. Оно оставляет на тебе часть себя. Часть, которую видят все. Но не все могут понять. Понятие детства для меня включает в себя все: и надежды, и мечтания, и попытки, это не просто отрезок времени - это настоящая жизнь.
Страх покинуть Дом сродни взрослению. Именно поэтому его и надо покидать в 18 лет. Это страшно. Это действительно страшно. Здесь ты сам по себе. Здесь уже никто не будет смотреть на тебя, улыбаться и гладить по головке со словами: какой милый ребенок! Здесь ты такой же, как все остальные. Наружность пугает, заставляет сбегать от нее всевозможными способами. Но кто знает, где лучше?
Это очень странная книга
Начала читать эту книгу лишь после того, как в сотый раз встретила ее в очередном читательском топе. Прочитала и чуть не заплакала от потерянного времени.
Сначала было интересно, ни на что не похожий сюжет, стиль и т.д.
Где-то на средине, мне стало казаться, что я попала ни в фантазийный мир, созданный автором, а в ее галлюцинацию.
Начинает напрягать запоминание всех этих кличек и увечий многочисленных персонажей. Все сидишь и ждешь чего-то невероятного, а спустя ...цать страниц просто клонит в сон.
Понимаю, что нужно правильно воспринимать, понимать, впитывать такие книги. Они просто не для всех.
Хотя идея оригинальная. Все не то, чем кажется.
Сейчас пришла такая мысль в голову. Мне не понравился ни один персонаж в книге. Меня никто не заинтересовал ни характером, ни поступками. Не знаю почему, но в этом причина того, что книга не "зацепила"
Еще раз убедилась в том, что на вкус и цвет...
Книга тогда хороша, когда написанное в ней заставляет что-то чувствовать.
Рассказ Дом в котором многослойный, причем каждый слой наносился на рассказ с происшествием некоторого времени. Всем известный факт - автор писала книгу на протяжении 18 лет. А начала она и вовсе с рисунков. Первыми появились персонажи и их характеры, за тем место их нахождения - один общий Дом. После, причина их нахождения там - все персы оказываются инвалидами. Тут и начинается игра. Персонажи начинают общаться, Дом же подбрасывает им ситуации, хотя кажется что все происходит наоборот.
Начав читать, мне показалось, что в Доме живут звери. Когда Курильщик на коляске приехал в кафе и попросил записать его в клуб (если я не ошибаюсь), ответивший ему перс с кличкой Кролик был воспринят мной буквально. Благо через пару страниц все стало ясно. Дом это приют, а живущие в нем - люди. Несмотря на юный возраст главных героев все они, в той или иной мере говорят не глупые вещи, чего стоит послушать одного Сфинкса.
До середины книги все идет довольно необычно, но ближе к финалу персонажи меняются. Сфинкс, который вначале мало сговорчив, не любит разговоры о Наружности (о мире за пределами приюта), становится другим, больше похожим на Курильщика. Сам Курильщик, за которого в самом начале держишься, потому, что все остальные кажутся слишком чудаковатыми, уходит куда-то на второй план. Слепой ходит как неприкаянный и все больше говорит загадками. Черный слишком самовыражается, веселый Табаки мрачнеет. А безобидный Македонский уже кажется не таким пушистым. "В тихом омуте черти водятся" это про него. Но это ладно, рассказ это не портит, а что портит так появление девочек, ни к селу ни к городу. Ни одна из них не понравилась.
Некоторые после прочтения книги начинают выдавать что-то типа Дом меня принял/не принял ... Ну, понимаете, эмоции у них и все такое. Я же скажу что успехом рассказа послужили: 1. интересные диалоги, хоть в них много непонятностей, как если бы магл слушал разговор волшебников, и 2. описания, автор описывает, что на что похоже, что чем пахнет и как все это можно воспринять.
Не всем этот рассказ придется по душе. Взрослым людям кажется что это рассказ о подростковом максимализме и беспризорничестве. Может оно и так. Читайте, делайте свои выводы.
Я долго собиралась с мыслями, чтобы написать рецензию к этой книге, долго подбирала слова, но, кажется, у меня это так и не получилось. Мне очень сложно выразить ощущения от прочитанного.
Наверно, это самая необычная, даже в чем-то странная и интригующая книга!
Вначале книги мне безумно хотелось ее бросить, я не понимала НИ-ЧЕ-ГО! Первые страниц 50 или даже больше меня не покидало ощущение, что автор чего-то обкурилась и все плоды больной фантазии: Сфинкс, Слепой, Лорд, Стервятник и т.д. - это неведомые чудища. Но я прочла здесь положительные рецензии, удивилась и все же решила продолжить читать эту книгу. И не зря!
Не знаю как другим, а мне эта книга ну очень понравилась! Она меня поглотила! Она требовала от меня максимального внимания и сосредоточенности, ведь героев в книге большое множество, а все их тайны приходилось раскрывать постепенно, буквально вырывая из текста какие-то будто вскользь упомянутые факты, какие-то случайно оброненные фразы. Образ героев собирается по крупицам на протяжении всей книги, именно поэтому мне было сложно оторваться от книги, мне хотелось узнавать все больше и больше. Да, и автор не описывает героев как-то специально, чаще всего он это делает как бы между прочим.
Книги, хотя бы отдаленно похожей на эту, я больше не встречала.
Страницы← предыдущая следующая →
