Джон Фаулз рецензии на книги - страница 19

Не знаю почему, но Фаулз мне абсолютно не симпатичен. И нашумевший "Коллекционер" не вызвал во мне ту бурю предвкушаемых эмоций... Отчего, почему так - не знаю. Пожалуй, ожидала куда большего именно от самого Фаулза...
Произведение довольно таки банально, "маньяк" да невинная девушка, которая ему приглянулась... Удерживать ее против воли, психологически давить, но вместе с тем пытаться вызывать жалость у читателя именно к герою? Навряд ли получилось. Обычно, читая про таких вот людей или стараешься их понять или же вызывают настолько сильное чувство брезгливости и отвращения, что хочется немедленно пойти в ванную и смыть себя всю эту грязь... У меня не вызвал он ни жалости, ни понимания, ни сочувствия, ни даже отвращения...
Читая книгу думалось об одном - ну когда же уже, когда я его осилю и переверну последнюю страницу? Поэтому книге всего 4 из 10...

Устала уже о книгах,где речь идет о насильном содержании человека в одной комнате. Мне иногда кажется, что эти книги получили основную огласку, после взрыва нашумевшей истории. Речь шла о девушке,которая жила с маньяком или отцом в конце двора лет двадцать и успела родить от него ребенка. И после этого я заметила взрыв таких тем, ими стали интересоваться люди, особенно те кто хотел себе пощекотать нервы. Я взялась читать на свою голову, из чистого любопытства. Хотя после прочтения "Комната" можно уже не читать иных книг,все одинаково. Раскрывается характер маньяка и его жертвы. Он немного умственно не понимает, чего то и поступает как малое дите. Хочет игрушку и получает. Только цена этим игрушкам равняется ценой жизни и покалеченной психики,если жертва остается жива. Вот за что не люблю такие истории. Заранее известен коне книги: или убийца умрет,или жертв умрет, или они полюбят другу друга. В чем же соль таких историй, в том, что жертва должна понять своего насильника,проникнутся к нему. А он в свою очередь должен отпустить свою жертву. Вот и сказочки конец. Только тут есть один момент. Когда психически не здоровому человеку позволить сделать как он хочет - результат один и это смерть. Им нравится именно процесс, сама игра отношений. "Он" требует любви от "нее" заранее на подсознательном уровне понимая что не получит ее. И от этого жалеет свою персону или наказывает. Это и есть та нить. если же жертва дает ему это, им либо не верят, что удобно, или убивают. Так как они уже не дают им то чувство запретного плода. А главное не дают им чувство, что их обижает мир и все окружающие. "Они" особенные и обиженные и за это могут наказать свою жертву. Вообщем тему серьезная и не хочется больше вникать в эту тему.

С творчеством Джона Фаулза я уже немного знакома, читала его ужасного Коллекционера и мистического Волхва, которые меня не разочаровали, теперь пришёл черёд и этого произведения. Фаулз известен как тонкий психолог и философ и в выше упомянутых романах и, конечно, в этом тоже это очень хорошо прослеживается.

Действие этого произведения происходит, в викторианскую эпоху, которую автор настолько досконально изучил, что все её особенности, быт, традиции очень подробно и правдоподобно описаны, и это на самом деле интересно ты как будто видишь это собственными глазами.

Сюжет разворачивается в маленьком английском городке Лайме. Чарльз, главный герой, дворянин помолвлен на дочери богатого торговца Эрнестине (в те времена такие неравные браки уже были нормой). И вот однажды он совершенно случайно встречает Сару ту самую таинственную Сару о которой судачит весь город. Её называют любовницей французского лейтенанта. Но ведь то о чём говорят все в большинстве, случаях не всегда является правдой. Эта встреча изменит его судьбу.

Книга о чувстве долга, о непростом выборе, о вызове обществу. Это действительно глубоко интеллектуальное произведение, в котором только финал представлен в трёх вариантах любой из них читатель может выбрать на своё усмотрение. Ещё не совсем обычно и чего не встречала раньше нигде, автор вписывает себя в свой роман, появляясь пару раз загадочным бородатым незнакомцем. Великолепный роман от не менее великолепного и непредсказуемого автора.

P.S. Немного снизила оценку только из-за бесконечного множества сносок, предупреждаю их будет очень много, особенно вначале.

Роман известного писателя Джона Фаулза. Эта история произошла в 19 веке в Англии. Чарльз Смитсон, богатый и молодой аристократ, помолвлен с девушкой. Сара Вудрафф — падшая женщина, отвергнутая всеми. Человек из высшего света и женщина, изгнанная из него. Что может сблизить этих людей? Только внезапно вспыхнувшая страсть…

Ещё на первом курсе одна из преподавательниц посоветовала прочитать это произведение. Собралась я только сейчас. И ни капельки не пожалела. Наверное, на первом курсе я не поняла бы всего драматизма и фатализма этого романа.

Это не просто роман. Это игра. Это загадка. А каким прекрасным языком написан этот шедевр! Зачитаешься… Повествование течёт ровно и неспешно, словно Темза. Но под всей этой спокойной и ровной гладью скрываются непередаваемые страсти.

Подкупает то, что автор даёт воображению читателя практически полную свободу. Он преподносит нам возможные пути развития истории и мы сами решаем для себя, какую историю выбрать.

Роман пронизан противоречиями. Невинная страсть, лживая честность, одухотворённая низость… В своё время этот роман наверняка наделал много шума. Прочтя эту историю сейчас, я понимаю, что эта книга - на века! Может она и на любителя, но лично я испытывала огромное эстетическое наслаждение, прикасаясь к тайным страстям человека, разгадывая его намерения и надеясь на непростое окончание этой шикарной истории.

После прочтения “Любовницы французского лейтенанта” Джона Фаулза прошло больше полугода. Так что настала пора продолжить это чудесное знакомство. И я открыла “Коллекционера”…

С первых же страниц стало ясно, что здесь Джон Фаулз совсем другой. Неизменным осталось одно — раскрытие душ главных героев. Шутка ли, побывать в голове маньяка и его жертвы!

Главный герой Фредерик (упорно называющий себя Фердинанд) совершенно обычный человек. Он не выделяется из толпы. У него нет увлечений, кроме коллекционирования бабочек и слежкой за своей возлюбленной — Мирандой. Фредерик абсолютно безлик. Он не способен на эмоциональные всплески. Он хладнокровен, логичен и последователен. Возможно, отсутствие родителей и воспитание тётушки наложило свой отпечаток на поведение этого парня. Однажды ему улыбается удача в виде выигрыша большой суммы денег. Потратив какую-то часть на свою тётушку и её дочь, он решает пожить “как люди”. И тут в его голову приходит мысль: “А почему бы не привезти Миранду “в гости”, показать ей, что у него много денег и какой он благовоспитанный. Тогда она поймёт, какое он чудо и они заживут вместе очень счастливо”. Для этих целей Фредерик покупает заброшенный дом на отшибе, делает там ремонт, а подвал оборудует в лучшем виде. Специально для Миранды. Настаёт день Х и Миранда “заглядывает на огонёк”…

Пока читаешь главы о Фредерике, складывается ощущение, что он просто не способен на какие-то чувства. Любовь, нежность, гуманность - всё это абсолютно атрофировано у главного героя. Единственное, что как-то волнует его - Миранда. Ну и бабочки. Мне даже было жаль его. Его речь сбивчива, безлика. Он старается говорить лучше, но все потуги выглядят жалко. Выше головы не прыгнешь.

А что же Миранда? В глаза Фредерика/Фердинанда она богиня. Она - идеал женщины. Но на самом деле, Миранда просто человек. В ней нет ничего возвышенного, нет чистоты. Хоть она и пишет картины, душа её пуста. Она сноб, эгоистка, истеричка, глупышка. Хоть Миранда всеми силами старается отдалиться от родителей “мещан”, она ещё больше показывает свою принадлежность к этому слою населения. Называя Фредерика/Фердинанда Калибаном (”Буря” У. Шекспира), она ещё больше показывает разрыв между ними. Цитируя Ч.В., в которого она, по-видимому, влюблена, она показывает, что в голове у неё пустота. Там только чужие мысли, чужой опыт.

Думается мне, Миранде было бы проще, если б Фредерик её просто изнасиловал. К этому она была готова. Это было ясно для неё. Но поведение коллекционера ставило её в тупик, она не осознавала, что от неё требуется и даже не пыталась узнать этого.

Удивительно, как Джону Фаулзу удавалось проникать в человеческую душу и находить там таких чертей, что рот висит в районе коленок. Это потрясающий роман о человеческой природе. Впрочем, как и “Любовница французского лейтенанта”. Я теперь даже и не знаю, чего мне ждать от “Волхва”. Но я в предвкушении. Определённо, Джон Фаулз занял прочное место среди моих любимых писателей!

#З1_5курс

Credo quia absurdum (Верую, ибо абсурдно).

Чьи словам вы поверите: мошенника, проститутки или профессионального актёра? А если от этого зависит чья-то жизнь? Герою книги приходится решить для себя, чьи слова достовернее. Особенно, учитывая, что их истории кажутся одна абсурднее другой.

По сути, всё повествование крутится вокруг одного единственного эпизода, разъяснение всех обстоятельств которого и составляет главную интригу. Но все эти подробности действительно занимают где-то до середины книги. То, что начинается после, превращается в такую чистую фантазию, что представить её читателю невозможно заранее.

Но события уже не важны. Правда, вымысел – всё сливается в одну прекрасную мелодию. Мелодия эта многоголоса и непостоянна. Крик чередуется с шёпотом и стонами и перемежается проповедями и историческими справками. В самый, кажется, неудобный момент автор сообщает о женском нижнем белье начала XVIII века (вернее, об его отсутствии).

И действительно важное нужно внимательно отслеживать, бояться упустить какую-то деталь паззла, без которой не сложится картинка. Интерпретировать сложно. Захлёбываясь прекрасным, как всегда у Фаулза, языком, впадаешь в подобие транса. Неспешные разговоры, непонятные события лишь усиливают его.

Что же на самом деле произошло? И что это значит? Я не увидела в книге мистики. То, что ей названо, истинно для её свидетелей, а значит и читателя. Предыдущий рецензент прочитал книгу об Адаме и Еве, я прочитала историю о семи смертных грехах и их искуплении. Это похоже на чистилище. Прошедшие через него уже не будут прежними. Их душе стали чище или унеслись на небо.

А еще это книга о вере. О вере в Бога, о том, что она может быть разной. Но главное в вере, истинной вере, – чистота души. Эта книга – гимн благонравию и праведной жизни. И о вере в людей. Кому верить каждый решает сам. Конец открыт. Выводы – на совести читателя.

Это тяжёлое, но стоящее чтение. Из тех книг, которые заставляют мозги скрипеть, а душу метаться. И оно того стоит.

Эпичная книга. Бывает вот так ищешь нового для себя автора, который сможет впечатлить с первого же раза, и никакого улова. А после совершенно случайно скачиваешь книгу без всякой задней мысли, а она с первых строк увлекает. А через несколько десятков страниц и не оторваться, а к середине уже перестаешь обращать внимания на окружающий мир. И вдруг она заканчивается. И такое опустошение находит. Вроде прочитал всего несколько дней назад, а уже тянет снова погрузиться в историю и строй слов.

Очень многогранное произведение, можно выделить много разных ветвей, растущих впрочем на одном дереве - человеческой душе. Отношения между людьми, страх поменять все, оковы времени и моды, но главное, столкновение двух поколений. Столкновение двух художников. Яростная борьба между чувствами и рациональным началом. Выражение глубоких эмоций, тайного и скрытого человеческого "Я" и хорошо продаваемая скрытная абстракция.

"Дело в конечном счете сводится к тому, с чем человек родился: либо он имеет склонность к крайним проявлениям индивидуализма, к отделению мысли от чувства, либо не имеет."

Первое, что зацепило меня в этой книге - она про художников. В силу своего художественного образования, не могу пройти мимо любого упоминания творцов разного времени. Тем более, в данном случае представлено и рассмотренно огромное количество живописцев. Второе, книга пропитана психологией, подробно и прекрасно рассматривается конфликт противоположностей и поколений. И кроме основной линии, имеется побочная, про девушек и их решения. Третье, у книги очень приятный язык, напичканный богемой и "заумностями". Меня это радует, наконец-то чувствую, что не просто проживаю истории, но и обогащаю свой поскудневший язык и словарный запас. А четвертого нет, потому что остальные плюсы слились в одну ветвь, что опутала меня и не выпускала весь вечер, пока я не дочитала роман...

Еще одна великолепная книга действительно талантливого автора в моей библиотеке. Единственное, что меня пугало при чтении - это первый роман Фаулза. Как возможно написать подобный роман, не имея ничего за спиной. Такую страшную и серьезную вещь выпустить в свет...в качестве своего первого произведения. Вот это действительно пугает.

Итак, как и в "башне" мы имеем многогранный сюжет, основу которого составляют взаимоотношения юной художницы Миранды и ее похитителя Фредерика. Да, именно похитителя. Молодой юноша, недовольный своим именем, рядовой работник и коллекционер бабочек выигрывает крупную сумму и не слишком долго раздумывая вкладывает ее в свою мечту, в пополнение своей коллекции. Покупает домик на отшибе деревни с маленьким закрытым подвалом, обустраивает его и подселяет в него прекрасную бабочку, на которую давно положил глаз, художницу Миранду. С его слов, все логично: они происходят из совершенно разных кругов и никогда не смогут сблизиться в настоящей жизни. А так, в стесненных условиях, Миранда сможет узнать его поближе и возможно даже полюбить...

"Большинство женщин стремятся к тому, чтобы уметь что-то делать хорошо. При этом они имеют в виду хорошие руки, чутье и вкус, все в этом роде. И не способны понять, что, если ты стремишься дойти до самой глубинной своей сути, форма, в которую выливается твое искусство, для тебя совершенно не имеет значения. Не важно, будут это слова, краски или звуки. Все, что угодно."

Книга условно поделена на две части и эпилог. Первая треть посвящена Фредерику-Фердинанду, все события описываются с его точки зрения. В какой то страшный момент, тебя начинает затягивать его логика, кажется, что он вполне вменяемый человек и все делал правильно... Но потом становится страшнее, нас резко "пересаживают" в сознание похищенной девушки... Эти главы ее дневника действительно ужасают... Страх, паника и бесконечное желание жить. Эпилог трагичен и отвратителен.

Кроме основной линии, есть еще и дополнительная, за которую я, возможно, так сильно и полюбила Фаулза. Конфликт личностей. Искусство. Взгляды на жизнь разных людей и их попвтки понять друг друга. Настоящая жизнь, полная чувств и экспрессии, которой Миранда лишилась, из-за чертового Фреда...

После нескольких прочитанных книг Джона Фаулза неминуемо приходишь к его почти 900 страничному тому под названием "Волхв". И, конечно, объем пугает, несмотря на завлекающую аннотацию и предвкушение нового шедевра. Не дайте своей лени обойти стороной этот прекрасный образчик глубоко психологического детектива, который внушит вам любовь к Греции и начисто лишит вас спокойствия на несколько дней. Я неделю не могла опомниться, все время возвращаясь к тем или иным сюжетным поворотам и открытиям. И, честно, я очень ценю, когда книга оказывается способна на такие вещи...

В самом начале нашим глазам предстает молодой Николас, находящийся в поисках себя и назначения мира вокруг. Он циничен и меланхоличен, закрыт для всех, погружен в себя. Его не интересуют люди, как таковые. И эта юношеская отрешенность сохраняется в нем вплоть до встречи на острове в Греции, куда его занесло бегство от любимой девушки, с Кончисом, загадочным интеллектуалом, который втягивает бездушного и пустого главного героя в свои глубокие и жестокие психологические игры. После этого мир Николаса погружается в ад, а Фаулз начинает нещадно насиловать мозг читателя. Я никак не могла смириться с происходящим. Стоило только поверить во какие то базисы и факты, как на следующей же странице их резко разрушали. Что происходит!? Где правда!? Кто они!? Что будет же будет дальше!? - такие вопросы то и дело звучали в моей голове. Да и не то, чтобы звучали, мой мозг просто кричал от восторга и резких порогов сюжетной линии.
А помимо, основного описания, очень радовали какие-то фрагменты прошлого Кончиса и девушек, этакие попытки Николаса найти все такие крупицу истины посреди этого моря лжи. Все, что мы узнаем - ложь. Как определить, где правда, а где лишь поворот сюжета игры? Абсолютно никак... Мы узнаем половину истины только в самом конце, когда Николас, будучи опустошенным и лишенным единственного яркого события в своей жизни, продолжит поиски информации. И даже его любимая Алисон, даже она, скрывает гораздо больше. Жестоко, очень жестоко.
Еще хочу добавить, что у Фаулза удивительный язык повествования и даже перевод не уменьшает его красоты. Мелкие детали, прекрасные описания природы и атмосферы. Самое глубокое погружение из всех возможных.

"– Человек – не остров.
– Да глупости. Любой из нас – остров. Иначе мы давно бы свихнулись. Между островами ходят суда, летают самолеты, протянуты провода телефонов, мы переговариваемся по радио – все что хотите. Но остаемся островами. Которые могут затонуть или рассыпаться в прах."

P.S. Люблю длинные, объемные и многогранные книги, хотя зачастую боюсь их начинать. Но именно такие истории, как правило, глубже втягивают в свой собственный мир. Я так понимаю Николаса, мне тоже не хотелось, чтобы игра заканчивалась...

"Ах,бедный-бедный Калибан"

Когда ты закрываешь в себе желание чего-то, зацикливаясь и костенея только в желании получить этого, ты превращаешься в такого же Калибана, хотящего лишь Миранду.

Пугающая атмосфера затягивает сразу. Повествование первой части, ведущееся от лица Фердинанда, сразу погружает читателя в его безумие, мы вместе с главным героем проходим путь от желания к возможности. Мы видим как Ф. сначала фантазирует о том,что хочет чтобы все было как должно быть-порядочно, не думая о том,что смог бы причинить вред М., но осознание того, что он этого не достигнет, начинает повергать его в крайность, подкреплённую вдруг появившейся возможностью. Классовые предрассудки, на которых были зациклены люди многих столетий дают толчок к тому, что "если я не могу этого добиться честным путем, я возьму это силой". Так было всегда.
Можно ли считать в этой ситуации Ф. маньяком? Или же жертвой собственных предрассудков, тут каждый решит сам.

Для себя решение пришло не сразу. Как и всем хотелось назвать его маньяком,одержимым, но в ходе чтения книги мнение не раз менялось. В голове крепко засела фраза "бедный-бедный Калибан", но бедный ли? Ответ на этот вопрос появляется в голове четко только в самом конце книги. Он болен. Как и любому из нас Фердинанду присуще желание угождать, желание любви, комплексы оставшиеся из детства. Но когда нет никого рядом, кроме уймы притеснения интересов и мнений, разве ты не начнешь сходить с ума?

С другой стороны есть Миранда. Ф. представляет ее нам как чистую невинную девушку, возвышенность которой выделяют тем, что она художница. Но кто может быть менее идеален чем художник? Разве не художники самые одержимые люди в мире?
Кроме желания рисовать и быть свободной к М ничего нет. Она одержима. Одержима отстраниться от реального мира через картины. Все что ей нужно это забыться, слушать музыку и быть хорошей рисовальщицей. Она не идеальна, но автор показывает все иначе.
Мы видим будто перед нами затаившееся зло и невинное добро. Но так ли это? Прочитав книгу не один раз, я так и не смогла определиться. Потому что в каждом герое сидит какой-то свой недостаток, переданный через какие-то личные качества,таланты.

Никаких сомнений, что смерть Миранды это смерть всего хорошего что было в Ф. Она боролась за жизнь, направленную на одержимость, он боролся за жизнь со своей одержимостью. Проиграли оба. Ее не стало, он стал монстром. Каждому давался шанс сделать что-то для своего благополучия, каждый не смог.

Это внутреннее противостояние. Это множество комплексов, проблем внутренних, заключенных в оболочки двух людей и очень внятного и хорошего текста. Книга достойна быть прочитана и перечитана. Книга достойна заставить задуматься кто и где закрыт на самом деле...